Trippelautorisasjon hjalp ikke

Dette er situasjonen for en lege som er utdannet i Ungarn, og som samtidig har svensk og dansk autorisasjon.
Legen påklaget avslaget fra Statens autorisasjonskontor for helsepersonell (SAFH) til Statens helsepersonellnemnd, som ikke fant grunn til å endre et tidligere vedtak.
Avslag
Legen fikk midlertidig lisens som underordnet lege i 2007 for å kunne gjennomføre veiledet tjeneste. Etter dette har han ikke gjennomført noen form for tjeneste i kommunehelsetjenesten, og han har dermed ikke gjennomført nødvendig praktisk tjeneste, slik helsepersonelloven krever.
Han har også tidligere søkt om autorisasjon som lege, men også da fikk han avslag på en tilsvarende klage fordi han ikke hadde gjennomført full turnustjeneste.
Under spesialisering
I klagen skriver legen at han er forundret over at SAFH avslår hans søknad med begrunnelsen at han er nyutdannet.
Rent faglig har han vært ansatt som lege i spesialisering (LIS-lege) i kirurgi i to år. I løpet av denne tiden har han gjennomført 200 timer av Legeforeningens tellende kurs. Han har selvstendig utført 400 kirurgiske inngrep og han har assistert ved enda flere. Han påpeker at dette, ifølge spesialistreglene, er fullt tellende tjeneste, og han er derfor i ferd med å gå fra å være LIS-lege i kategori A til B for å avlønnes etter sin realkompetanse.

Trippelautorisasjon
Legen påpeker også at han om to til tre år kan konstitueres som overlege. Han viser også til at han er en trippelautoristert, EØS-utdannet EØS-borger med tre års sammenhengende tjeneste og «Letter of Good Standing».
Han ba SAFH om å foreta en reell vurdering av hans søknad i stedet for å stemple ham som nyutdannet. Autorisasjonskontoret fant imidlertid ingen grunn til å endre sitt tidligere vedtak ettersom det ikke hadde fremkommet nye opplysninger av betydning for saken.
Lege først, så spesialist
Også denne gangen kom Statens helsepersonellnemnd frem til at legen ikke fyller vilkårene for rett til autorisasjon som lege. Ved hans forrige klage fylte han ikke vilkårene for autorisasjon som lege på grunnlag av avtalen om gjensidig godkjenning i henhold til Nordisk overenskomst og EØS-avtalen.
I 2007 fikk han lisens for nettopp å kunne gjennomføre minst seks måneders veiledet praksis i kommunehelsetjenesten. Nemnda påpeker at han ikke har innfridd dette kravet, så med dagens regelverk vil han ikke kunne oppnå autorisasjon som lege før han har utført denne tjenesten.
– Både EFTAs overvåkingsorgan (ESA) og Stortingets ombudsmann for forvaltningen har i en tilsvarende klagesak kommet til at det ikke er grunnlag for kritikk av nemndas praksis på området, heter det i vedtaket.
Enstemmig vedtak
Det hjelper ikke at han vært lege under spesialisering i to år og at han gjennomført fullt ut tellende tjeneste etter spesialistreglene, i henhold til «Generelle bestemmelser for spesialistutdanning for leger», der det heter: « Spesialistutdanningen bygger på autorisasjon som lege, herunder også utført turnustjeneste i samsvar med gjeldende bestemmelser, eller likeverdig tjeneste » .
Det er etter nemnda syn også usikkert hvorvidt klagerens tjeneste vil være tellende ettersom han ikke hadde norsk autorisasjon da han utførte tjenesten.
Vedtaket var enstemmig.