NPE – og varsling av erstatningssaker mot tannleger
Det er ikke slik at Norsk Pasientskadeerstatning aldri melder fra til tilsynsmyndighetene om saker vi behandler. Dette gjør vi fra tid til annen – der det er relevant.
Denne artikkelen er mer enn fire år gammel.
Innlegg: Anne-Mette Gulaker, avdelingsdirektør i Norsk pasientskadeerstatning
DET ER relevante problemstillinger Carl Christian Blich trekker frem i sin kronikk «Vanntette skott truer pasientsikkerheten» i Dagens Medisin 27. februar.
Jeg ønsker å gi et par korte kommentarer til noe av det han tar opp.
VARSLINGSPRAKSIS? Blich refererer til at vi i Norsk pasientskadeerstatning (NPE) ikke har varslet Statens helsetilsyn eller fylkesmannen etter å ha behandlet mange erstatningssaker fra enkelttannleger. Grunnen til dette er at det i flere av disse sakene allerede er opprettet tilsynssak før vi mottar erstatningskrav fra pasienter.
Vi ser også at i en del av disse sakene har tannlegen sluttet, avviklet, pensjonert seg og lignende, slik at det ikke er noen grunn til å melde dette til tilsynsmyndighetene.
Vi vil fortsatt melde fra om saker vi tenker tilsynsmyndighetene bør se nærmere på
FRA TID TIL ANNEN. Det er ikke slik at vi aldri melder fra til tilsynsmyndighetene om saker vi behandler. Dette gjør vi fra tid til annen der det er relevant.
For øvrig har vi god informasjon på nettsidene våre om forskjellen mellom oppgavene til NPE og tilsynsmyndighetene, slik at pasienter og pårørende er kjent med hvor de må ta kontakt om de ønsker at helsepersonell skal følges opp.
Samtidig vil vi fortsette å melde fra til tilsynsmyndighetene om saker vi tenker de bør se nærmere på.
Ingen oppgitte interessekonflikter
Dagens Medisin 05/2020, fra Kronikk og debatt-seksjonen
