Nyheter for deg som jobber i helsevesenet

 
  • DM Pharma
  • Abonnere
  • Annonsere
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter
  • Ledig jobb
  • Logg inn
Artikkelbilde

GULROT OG PISK: – Fristbruddordningen er et gode for pasientene og et varsel til sykehusene om at de må rigge seg på en bedre måte, mener Kari Kjønaas Kjos i Fremskrittspartiet. 

Foto: Finnmarkssykehuset/Stortinget

Frp: – De som har fristbrudd gjør ikke jobben sin godt nok

Fremskrittspartiet ser ikke problemet med fristbruddordningen og mener det er sykehusenes og helseregionenes ansvar å sørge for at de kan levere tjenester til sine innbyggere. – Den jobben gjør de tydeligvis ikke godt nok, sier Kari Kjønaas Kjos.

Publisert: 2021-03-16 — 13.47 (Oppdatert: 2021-03-16 — 19.34)

Dette handler om:

Dagens Medisin vil i en serie artikler sette søkelys på hvordan ulike ordninger i den offentlige helsetjenesten påvirker det offentlige behandlingstilbudet.

  • Målet med fristbruddordningen er at pasienter skal sikres behanding - også når det offentlige ikke evner å gi dem det.

  • Systemet fungerer slik at private behandlere overtar pasientene. og sender regningen til sykehusene.

  • Finnmarkssykehuset forteller at de på grunn av fristbruddene er havnet i en kostnadsspiral de ikke har kontroll på.

    Artikkelserien er laget i samarbeid med Senter for undersøkende journalistikk (SUJO) i Bergen.

Saken er oppdatert med kommentar fra Helse Nord

– Fremskrittspartiet mener fristbruddordningen er viktig og nødvendig for å rigge helsetjenesten og sikre pasientene den dagen det offentlige ikke klarer å levere tjenestene de har krav på.

Det sier Kari Kjønaas Kjos, som sitter i helse- og omsorgskomiteen på Stortinget for Fremskrittspartiet (Frp).

Både Arbeiderpartiet, Senterpartiet og SV har de siste dagene gått ut og kritisert fristbruddordningen, etter at Dagens Medisin i en artikkelserie har synliggjort hvilke konsekvenser den har, både for sykehusene og for de private leverandrøerne. 

Ap vil ha en gjennomgang av fristbuddordningen, og Sp vil gjennomgå den fullstendig.

SV vil fjerne den helt.

– Burde vært glade
Kjos i Frp synes på sin side det er vanskelig å se det som et problem at et sykehus i perioder må kjøpe tjenester av private gjennom fristbruddordningen.

– Jeg er mest opptatt av pasientenes rettigheter. Klarer ikke sykehus å levere tjenesten som pasientene trenger, er det bra at vi har private som sørger for at pasientene får denne behandlingen.

– Fristbruddordningen er et gode for pasientene og et varsel til sykehusene om at de må rigge seg på en bedre måte. Jeg har vanskelig for å se at det er noe problem, sier hun til Dagens Medisin.

LES OGSÅ
Sykehusdirektør om fristbrudd: – Vi er fanget i en kostnadsspiral

– De burde vært glade for å ha noen å lene seg på når de ikke greier å sørge for sitne egne pasienter.

– Finnmarkssykehuset har kostnader til fristbrudd som går på bekostning av deres mulighet til å ansette egne fagfolk. Hva tenker du om det?

– De har to valg; bygge opp sitt eget tilbud eller få hjelp av private. Jeg har problemer med å forstå at de ikke klarer det. At de har latt det gå så langt at de ikke er i stand til å gi et godt tilbud. Da har de ikke gjort jobben sin godt nok.

De burde vært glade for å ha noen å lene seg på når de ikke greier å sørge for sine egne pasienter.
Kari Kjønaas Kjos (Frp)

– De burde vært glade for å ha noen å lene seg på når de ikke greier å sørge for sitt sørge-for-ansvar.

– Helse Nord sitt ansvar
90 prosent av fristbruddene skjer i sykehusene i Helse Nord, en helseregion som allerede sliter med tilgang på behandlere.

 – Er det riktig at en slik ordning får så store konsekvenser for én helseregion?

 – Det er Helse Nord sitt ansvar å sørge for at de kan levere tjenester til sine innbyggere. Den jobben gjør de tydeligvis ikke godt nok. Så ser jeg at det er mangler på fagfolk flere steder i landet, og det kan sikkert være ekstra utfordrende i nord.

– Noen helseregioner har flere private å lene seg på hvis noe skjærer seg. Det betyr at de som ikke har det, må stå på ekstra for å ivareta sitt sørge for-ansvar og dimensjonere tilbudet sitt riktig. Det er jobben deres å sørge for. Man skal ikke rigge seg ut fra tilgangen til private, alle må jobbe ut ifra at de skal tilby mest mulig og best mulig behandling selv, innenfor sitt system.

Helse Nord har fått anledning til å svare på kritikken, men viser til intervjuet Dagens Medisin gjorde med administrerende direktør Cecilie Daae i forrige uke. 

– Ikke så håpløst
Det er ikke bare sykehusene som kritiserer ordningen. Leif Roar Falkum, som driver Ressursklinikken, mener det ikke er noe marked innen fristbrudd. Robert Speare, psykologspesialist i Speare AS beskriver fristbrudd som å levere anbud i blinde. 

– Heller ikke de private leverandørene mener fristbruddordningen fungerer etter hensikten?

– Det forstår jeg, men det er det systemet vi har. Det offentlige har hovedansvaret for å gi pasienter et behandlingstilbud, men de private skal være et supplement. Vi har i dag private som leverer tjenester over hele landet, så håpløst er det ikke.

– Flere av fristbruddleverandørene mener rammeavtalene med Helfo ikke er utformet på en god måte og at de må levere et anbud «i blinde»?

LES OGSÅ
Helse Nord: – Et tilbakevendende problem

– Det er umulig på forhånd å fastslå nøyaktig hvor mange pasienter som vil trenger behandling, hvilken type behandling de vil trenge og hvor lenge denne behandlingen skal vare.

Behovet vil svinge
Kjos viser til at behovet for fristbruddordningen, i likhet med Fritt behandlingsvalg, vil svinge.

– Det å finne et system som kan gjøre dette enklere for de private å forholde seg til, klarer jeg ikke umiddelbart å se at man kan gjøre noe med.

– Anbudene innen Fritt behandlingsvalg (FBV) er noe mer forutsigbart. Når private allerede er inne i FBV, burde det være lett å ta unna noen fristbrudd også.

– Det er viktig for meg å understreke at det offentlige er det bærende prinsippet i norsk helsetjeneste. De private er en valgmulighet for pasientene og en redningsplanke for det offentlige, oppsummerer Kari Kjønaas Kjos. 

Nyhetsbrev
Følg med på siste nytt fra Dagens Medisin ved å abonnere på vårt gratis nyhetsbrev og følge oss i sosiale medier.
Del:

Kommentarer

  • Arnulf Heimdal 18.03.2021 16.44.48

    Lege

    Til info: Det er de som år etter år underbudsjetterer norsk offentlig helsevesen som ikke gjør jobben sin godt nok.

  • Gunnar Hetland 17.03.2021 18.19.11

    Lege

    Hvorfor ansatte ikke Finnmarksykehuset nok folk fra begynnelsen av ? Da ville de ha unngått fristbruddene. I stedet kommer de nå etterpå og klager over at de må betale til de private for utført pasientbehandling pga. fristbrudd som skyldes dem selv. De hevder at disse pengene i stedet kunne ha vært brukt til å ansette folk til pasientbehandling i det offentlige. Ja, nettopp, og hvorfor gjorde de ikke det til å begynne med og før fristbruddene oppstod ? Da ville denne situasjonen ha vært unngått. Her rettes baker for smed, og søkelyset må i denne saken primært rettes mot Finnmarksykehuset og ikke mot de private.

  • Rune Olsen 16.03.2021 18.03.44

    Lege

    "Hvis personen i et lufttomt rom bare lærte seg å puste riktig, så hadde det ikke vært grunn til å klage på pustebesvær".. Det er gjennomgangsmelodien i "pasientens helsevesen".

Nyheter fra startsiden

DM Arena The Way Out Of The Pandemic

Nyhetsbrev

Vil du abonnere på vårt nyhetsbrev?

Klikk her!