– De borgerlige har gjort kutt de ikke aner konsekvensene av

Mandag vedtok Stortinget helsebudsjettet for 2016, derunder de omstridte kuttene i blåreseptrefusjon for medisinsk forbruksmateriell: Mens Arbeiderpartiet, SV og Senterpartiet har vært sterkt kritisk til kuttene, ble det takket være regjeringspartiene og støttepartiene flertall for å spare 38,5 millioner kroner ved å fjerne flere produkter fra refusjonsordningen for stomiopererte og inkontinente.

Etter forslag fra SV har et enstemmig storting nå bedt regjeringen om «snarest mulig, og senest i revidert nasjonalbudsjett 2016, å redegjøre for virkningen av kuttene i medisinsk forbruksmateriell, både økonomisk og sosialt, for samfunnet og den enkelte som trenger forbruksmateriell».

– Åpner for omkamp
Audun Lysbakken (SV), partileder og medlem av Stortingets helse- og omsorgskomité, mener vedtaket åpner for en omkamp om kuttene når revidert statsbudsjett behandles før sommeren.

– Det at også de borgerlige partiene stemte for, ser jeg som en klar innrømmelse av at det har gått litt fort i svingene. Hvis det skulle vise seg å være riktig at mange mennesker nå får økte utgifter, har jeg et godt håp om at det skulle være mulig å reversere kuttene, sier Lysbakken til Dagens Medisin.

LES OGSÅ: Faggrunnlaget for millionkutt i blåreseptrefusjon holdes hemmelig

Nedstemt om åpenhet
SV foreslo i tillegg å stoppe refusjonskutt som ikke kan begrunnes «strengt faglig», å kreve at regjeringen sikrer full åpenhet rundt Helseøkonomiforvaltningens (HELFO) rapporter om blåreseptordningen for medisinsk forbruksmateriell, og å sikre at relevante organisasjoner og fagmiljøer tas med på råd når ordningen skal revideres. Disse forslagene ble nedstemt av de borgerlige partiene.

– Hvis forslagene hadde blitt vedtatt, kunne det betydd større åpenhet rundt denne beslutningen og lignende beslutninger i fremtiden. Det er helt naturlig at HELFO og regjeringen går gjennom ordningen, men vi må forvente at det er innsyn og åpenhet rundt konklusjonene. Disse forslagene var et forsøk på å sikre dette i fremtiden. Nå må vi fortsette å spørre og grave fra sak til sak for å få denne dokumentasjonen, sier Lysbakken.

Fikk ikke informasjon
I et skriftlig spørsmål til helseminister Bent Høie (H) ba SV i begynnelsen av desember om å få svar på hvordan utgiftene ved refusjonskuttene ville fordele seg på pasientene. Dette svaret har ennå ikke kommet, ettersom spørsmålet ifølge departementet var for komplisert til å besvares innenfor den vanlige fristen.

Dette illustrerer at regjeringen og støttepartiene ikke har vært klar over konsekvensene av kuttene, mener Lysbakken:

– De borgerlige politikerne har vært så ivrige etter å skaffe penger, at de har gjort kutt de ikke aner konsekvensene av. Det mener jeg er uansvarlig og respektløst overfor pasientene det gjelder.

LES OGSÅ: Ber om utsettelse av refusjonskutt til stomiopererte og inkontinente

«Overforbruk og feilbruk»
Fra Stortingets talerstol forsvarte helse- og omsorgskomiteens leder Kari Kjønaas Kjos (Frp) refusjonskuttene på følgende måte under debatten mandag:

«Å kutte i ting folk er vant med å få, skaper alltid reaksjoner. Jeg er imidlertid svært opptatt av å se hvordan dette går, da det er lite samsvar mellom den informasjonen jeg får fra de som håndterer ordningen og de som bruker den. Jeg har fra flere hold fått en erkjennelse av at det er overforbruk og feilbruk av disse produktene, og at man burde ta tak i dette. Jeg tar med meg disse innspillene, og avventer tilbakemeldinger når den nye ordningen har virket en tid».

LES OGSÅ: – Det finnes fortsatt mange andre produkter på blå resept for disse pasientene