Engasjement og involvering - ikke lokale aksjoner
Sven Richard Haugvik har mange gode poenger om mulighetene for å lykkes med samhandlingsreformen i «Nei takk til demotiverte fastleger» i DM 6.12. Men han har dessverre misforstått på et viktig punkt.
Denne artikkelen er mer enn 10 år gammel.
Annonse kun for helsepersonell
Trond Egil Hansen, leder i Allmennlegeforeningen og visepresident i Legeforeningen
Haugvik skriver blant annet:
«Dnlf, AF, visepresident og legepresident har nylig gitt oss mandat til å utforme egne aksjonsformer - fordi de har tapt siste runde i slaget for fastlegenes konkrete plassering i samhandlingsreformen.»
Jeg kjenner meg ikke igjen i denne beskrivelsen. Legeforeningen sentralt er i løpende dialog med helsemyndighetene om samhandlingsreformen. Vi vil naturlig nok følge med på hvordan reformen utformes, for eventuelt å kreve korrigeringer.
I medlemsbrev har jeg oppfordret fastleger over hele landet til å engasjere seg i lokale allmennlegeutvalg (ALU) og lokale samarbeidsutvalg (LSU) for å komme med innspill til reformen. Jeg har videre anbefalt at allmennleger stiller seg til disposisjon for kommunen i utvalg og andre fora som arbeider med avtaler mot foretakene eller andre sider ved samhandlingsreformen.
Jeg har oppfordret til lokalt engasjement og involvering. Det er noe annet enn lokale aksjoner.
