Nyheter for deg som jobber i helsevesenet

 
  • DM Pharma
  • Annonsere
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter
  • Ledig jobb
  • Logg inn

ØNSKER ÅPENHET: Tore Kvien, avdelingssjef ved Diakonhjemmet sykehus i Oslo og mangeårig medlem av LIS sin spesialistgruppe for TNF-hemmere, er kritisk til at enhetspriser skal unntas offentlighet.

ØNSKER ÅPENHET: Tore Kvien, avdelingssjef ved Diakonhjemmet sykehus i Oslo og mangeårig medlem av LIS sin spesialistgruppe for TNF-hemmere, er kritisk til at enhetspriser skal unntas offentlighet. Foto: Arkivfoto

– Oppsiktsvekkende ensidig

Tore Kvien kritiserer sammensetningen av arbeidsgruppen som utredet hemmelige legemiddelpriser.

Annons:

Helseforetakenes Innkjøpsservice (HINAS) sendte nylig ny rutine for håndtering av legemiddelpriser ut på høring.

Siden juni har en arbeidsgruppe bestående av fem personer utredet spørsmålet. Flertallet i arbeidsgruppen konkluderer med at enhetspriser er å anse som forretningshemmeligheter og dermed må unntas offentlighet. Bare Torfinn Aanes, tidligere leder i LIS, er uenig – og mener åpenhet bør være hovedregelen.

Arbeidsgruppen har bestått av: 
Harald Johnsen, administrerende direktør i HINAS

Ann Elisabeth Rødvei, advokat Helse Nord RHF

Ann-Margrethe Mydland, juridisk direktør/advokat Helse Sør-Øst RHF

Otto J H von Ubisch, leder Juss og samfunnsansvar/advokat HINAS

Torfinn Aanes, spesialrådgiver i Legemiddelinnkjøpssamarbeidet (LIS)

Les også: Droppet sanksjonstrusler mot sykehusansatte

– Oppsiktsvekkende
– Sammensetningen av arbeidsgruppen som står bak denne utredningen er uvanlig ensidig. Gruppen består av to representanter fra HINAS, to advokater i Helse Sør-Øst og Torfinn Aanes fra LIS. Det oppsiktsvekkende er at det ikke er noen pasientrepresentanter eller klinikere med i en slik arbeidsgruppe.

Det sier Tore Kvien, UiO-professor, avdelingssjef ved Diakonhjemmet sykehus i Oslo og mangeårig medlem av LIS sin spesialistgruppe for TNF-hemmere.

– Arbeidsgruppen er satt sammen på en slik måte at man kunne vite hva flertallet kom frem til, mener Kvien.

Savner brukere og klinikere
– Brukerrepresentasjon er obligatorisk i alt vi gjør, i alle beslutningene innenfor sykehusene og i forskningen. Når det gjelder dette, som har så store konsekvenser for pasientene, er de ikke inkludert.

Det er også en svakhet at ingen av representantene har nærhet til klinisk arbeid, mener Kvien.

– Det er verdt å merke at Helsedirektoratet har et annet syn. De har heller ikke vært med i denne gruppen.

Vil ha ny gruppe
– Jeg har liten tillit til at denne gruppen, slik den er satt sammen, vil endre synspunkt selv om man har en bred høring. Jeg synes de administrerende direktørene bør sette sammen en egen arbeidsgruppe som vurderer notatet og høringssvarene som kommer inn, sier Kvien.

– Arbeidsgruppen er utnevnt av de regionale helseforetakene. Utover det har jeg ingen kommentar, skriver HINAS-direktør Harald Johnsen i en epost til Dagens Medisin.

Relaterte saker

Kommentarer

  • as 29.09.2016 19.47.52

    Dette er jo nesten ikke til å tro. Hele prosessen i RHFstrukturen og arbeidsgruppens høringsnotat fremstår nesten komisk biassed. Sa noen bestillingsverk? Og det er t.o.m kjent at de som er ansvarlig for endelig beslutning her allerede er positive til hemmelighold.

  • Ung lege 29.09.2016 13.04.23

    Foretaksmodellen må avskaffes. Det er bare en dyr og inneffektiv måte å forsøke å oppnå syndsforlatelse for våre folkevalgte.

  • Lege X 29.09.2016 09.14.30

    Ha-ha. Det vises til at det er de regionale helseforetakene som har innstilt. Det ene hodet på monopolet viser til det andre hodet.

  • Olaf 29.09.2016 08.00.04

    Denne arbeidsgruppen er satt sammen på samme måte som Kvinnsland-utvalget, ensidig og uten muligheter for å få frem argumenter og begrunnelser for en annen modell. Eller den er enda snevrere.

Nyheter fra startsiden

REGJERINGENS PLANER OM SAMMENSLÅING AV SYKEHUS I NORD

Nyhetsbrev

Vil du abonnere på vårt nyhetsbrev?

Klikk her!