– Det er synd at forslaget om å innføre karakterer ved medisinstudiet i Oslo, ble vedtatt uten videre diskusjon, sier nestleder av Medisinsk Fagutvalg.
I midten av september vedtok Fakultetsstyret ved Universitetet i Oslo (UiO), med syv mot to stemmer, å innføre karakterer ved medisinstudiet. Medisinstudentene som var til stede under Fakultetsstyrets møte, er opprørt, sier nestleder Johannes Slørdahl i Medisinsk fagutvalg (FMU) ved Universitetet i Oslo. Les også: Innfører karakterer ved medisinstudietVil klage– Vi føler at det som skjedde mot slutten av møtet, da fakultetet kom med et nytt forslag i siste liten, var en del av en dårlig og uryddig prosess. Det er denne prosessen vi studentene kommer til å klage på. Fakultetsstyret er et demokratisk valgt styre, og stemmingen er i bunn og grunn demokratisk. – Det er ting ved prosessen som har vært utydelig og uryddig, tilføyer Slørdahl.Møtet og debatten varte i over to timer, og underveis i møtet kom dekan Frode Vartdal og deler av styret med et alternativt forslag, som går på at man innfører karakterer, men at tidspunktet for innføring utsettes. «Har tydeligvis misforstått»At Frode Vartdal blåste til pause midt i møtet og tok med seg et utvalg av medlemmene ut for å diskutere og skrive et nytt forslag til vedtak, faller ikke i god jord hos Slørdahl: – Etter en 25 minutter lang pause kom de tilbake, la frem forslaget og stemte på det – før det fikk en omfattende diskusjon i styret. Hadde forslaget blitt diskutert, ville det ha kommet frem at dette forslaget ikke er særlig forskjellig fra det opprinnelige forslaget om innføring av karakterer. Likevel konstaterte fakultetsdirektør Bjørn Hol på møtet at de nå har hørt på studentene. Dette er studentene uenige i, fordi dekanatet ikke har endret forslaget sitt og tydeligvis har misforstått hva studentene mener, sier han. «Synd»Slørdahl karakteriserer det som synd at forslaget ble vedtatt uten videre diskusjon. – Det er synd fordi det er en sak vi studentene bryr oss om. Vi mener det ikke er lagt frem noen gode empiriske argumenter som er omfattende nok til å ta denne beslutningen nå. – Så i hovedsak vil studentene klage på prosess og gjennomføring, fastslår Johannes Slørdahl.
