Det er ikke etisk å investere i atomvåpen

For en uke siden publiserte The Lancet funnene til en ny kommisjon som ser på de største helseutfordringene verden står ovenfor i det 21. århundre. Faren for atomkrig er vurdert sammen med 17 alvorlige, globale helsetrusler. Atomkrig er plassert i kategorien «eksistensielle trusler,» med potensial til å utrydde store deler eller hele menneskeheten.

Atomvåpen er utviklet for å være masseødeleggelsesvåpen som, når de brukes, dreper og ødelegger på en skala som gjør det umulig å skille mellom sivile og militære mål. Da Hiroshima ble angrepet av en amerikansk atombombe i august 1945, ble 42 av byens 45 sivile sykehus og to av byens militære sykehus satt ute av funksjon. Omtrent 90 prosent av byens sykepleiere og leger ble drept eller alvorlig skadet. Flere titusener av byens innbyggere overlevde angrepet, men med groteske, livstruende skader. For de fleste av disse var det ingen hjelp å få.

Det enorme skadepotensialet, mangelen på meningsfull humanitær beredskap eller respons, og de globale konsekvensene av en atomkrig har gjort at så vel internasjonale som nasjonale helseinstitusjoner i flere tiår har tatt avstand fra atomvåpen, med krav om både nedrustning og forbud. Det internasjonale røde kors, verdens legeforening, og det internasjonale forbundet for sykepleiere har alle gjentatte ganger påpekt atomvåpens uakseptable humanitære konsekvenser og tatt til orde for at de bør forbys etter internasjonal lov. Da FNs atomvåpenforbud trådte i kraft i 2021 ble den ønsket velkommen også av norske helsefaglige og humanitære organisasjoner.

Et flertall av verdens land har nå signert denne forbudsavtalen, som gjør all virksomhet knyttet til atomvåpen forbudt. At norske myndigheter enda ikke har tatt politisk avstand fra disse våpnene er ikke med på å gjøre dem etisk eller moralsk akseptable.

Den humanitære folkeretten er under sterk press. Vi leser stadig nye rapporter om at helseinstitusjoner, helsepersonell, og andre sivile mål blir gjenstand for folkerettsstridige angrep i krig. Et atomvåpenangrep mot en by - uansett hvilket land våpenet kommer fra, og hvilket land det treffer – vil føre til kolossal lidelse og brudd på folkeretten. Det er ikke etisk å investere i slike våpen. Det er viktig at helsepersonell, som forvaltere av en humanitær tradisjon, gjør sin stemme gjeldende i debatten om oljefondets framtid.

Ingen oppgitte interessekonflikter