En helsepolitikers halvansvarlighet

Tord Dale, politisk rådgiver helse- og omsorgsdepartementet
Høyre og Høie er enig i intensjonen om å styrke folkehelsesatsningen, men er mer opptatt av å harselere over regjeringens politikk enn å komme med egne forslag og konkrete virkemiddel.
Høie harselerer blant over 18 årsgrensen på solarium og barns rett til et tobakksfritt miljø.
Barns helse før solariumsbransjens fortjeneste
Googler du "gratis solkort" vil du få en mengde treff på unge bloggere som har fått solkort fra de store solkjedene, og som deler videre ut gratis som premier til sine lesere. Slik markedsfører bransjen et produkt som påfører brukerne skader som det offentlige siden må ta den kostbare regningen for å reparere. I 2008 ble det i Norge registrert 1285 nye tilfeller av føflekkreft og 1450 av annen hudkreft. I tillegg anslås det 6000-7000 nye tilfeller av basalcellekreft hvert år.  Solariebruk innebærer økt risiko for kreft, og særlig når bruken starter i ung alder. Studier viser at risikoen for føflekkreft øker med 75 prosent når solariebruken starter før fylte 30 år.
Antall unge mellom 15-24 år som hadde tatt solarium en eller flere ganger siste år, økte fra 34 prosent i 2004 til 55 prosent i 2009.  Er det formynderi å sette grenser for en bransje som tillater seg stadig nye virkemidler for å selge ett produkt som kan påføre folk alvorlig sykdom. Individer har rett til å ta frie valg, men valg skjer heller ikke i et vakum. Vi påvirkes på ulike måter. Dette vet solariumsbransjen godt, og deler derfor ut gratis solkort til bloggere som blir oppfattet som trendy forbilder for annen ungdom. Barns helse og folkehelsen må være viktigere enn å sikre solariumsbransjen inntekter. Da jeg vokste opp på bygda  i Sogndal var det ikke solarium der, nå har det kommet, men jeg tror ikke ungdom i Sogndal blir mindre lykkelige av å ikke lenger kunne påføre seg kunstig brunfarge. Da er jeg mer bekymret for hva følger kroppsidealet som denne bransjen bruker i markedsføringen får for unge gutter og jenter.
Barn har rett til et tobakksfritt miljø
Høie harselerer videre over regjeringens intensjon om at barn skal ha rett til å vokse opp i et tobakksfritt miljø. Vi vet nå mer om sammenhengen mellom astma hos barn og røyking hos foreldre. Unge lunger er sårbare. Er voksnes rett til å røyke viktigere for Høyre enn barns rett til å vokse opp i et tobakksfritt miljø. Jeg husker godt min egen ungdomsskolelærer som var storrøyker, og hvor ubehagelig røyklukten var hver gang han kom for å gi hjelp. Hva med min frihet som elev til å slippe sur røyklukt over matteoppgavene? Hva med astmatikere og allergikere som reagerer langt sterkere enn det jeg gjorde? Hva med deres frihet til å slippe røyk i inngangspartiet til skolen.
Kanskje er det ikke dumt for folkehelsa heller at røykerne må bevege seg litt før de tenner sigaretten. Det er ikke mangel på uteområder i vårt spredtbebygde land. Jeg er ikke steingammal, men da jeg var ung var det 16 års aldersgrense for å kjøpe røyk. Jeg kan huske at det var stor debatt når vi fikk 18 års aldersgrense. Formynderi ble det også ropt da. Jeg tror likevel det er svært få i dag som vil mene det var en særlig dum beslutning.
Prioriteringsutfordringen krever vilje til å ta helhetsansvar
Sammenhengen mellom lungekreft og tobakksrøyk er vel kjent. Sammenhengen mellom alkohol og tykktarmskreft er ikke like kjent, men stadig bedre dokumentert. Leserne av dagens medisin har mer enn mange andre innsikt og forståelse av prioriteringsutfordringene. Vi skal ta i bruk nye medisiner og ny teknologi, men vi må også sikre et bærekraftig helsevesen, slik at vi kan tilby våre barn behandling av minst like høy kvalitet. Bevilgningene til sykehus er økt de siste årene, og vi har behandlingsresultater i verdensklassen. Men en kreftsatsning må også handle om tiltak for å hindre at folk får kreft. Skal vi sitte stilltiende å se tobakksindustrien gå til søksmål mot Norge for å kunne fortsette markedsføring, sitte igjen med en enorm profitt, mens det offentlige må ta regningen for all sykdommen som oppstår? For ikke å snakke om lidelsen det pårører de som rammes.
Hvordan tenker politikere som den ene dagen beklager seg over at et ungt menneske ikke får en dyr medisin mot føflekkreft, og en annen dag harselerer over tiltak som kan hindre at akkurat den samme sykdommen oppstår?
For hvert prosentpoeng vi klarer å redusere andelen dagligrøykere sparer vi samfunnet for enorme utgifter. Midler vi heller burde kunne bruke til å gi bedre helse og velferdstjenester. Fagre ord og gode intensjoner sikrer ikke en bærekraftig helsetjeneste. Da trengs det også vilje til å ta et helhetsansvar. Som opposisjonspolitiker har man mulighet til å sette ting på spissen og harselere over forslag fra regjeringen. Spørsmålet er om en ikke også burde ta seg tid til å sette seg inn i forslagene og reflektere over krevende helseutfordringer og debatter vi står ovenfor.
Les Bent Høie sitt blogginnlegg her