Nytt navn for gammel hest?

Ola Berglund, helsesøster i Halden

NOEN ØNSKER AT helsesøster- og jordmortitlene skal gjennom en ny debatt om navnebytte for å få mer «kjønnsnøytrale» begrep. Slike debatter har vi hatt flere ganger tidligere, uten konsensus.
Jeg henter gjerne frem noen av de mer fantasifulle helsesøsteralternativene fra nåværende debatt: Helsekonsulent, helseingeniør, helsefremmer og fastsykepleier, i tillegg til den skjellsettende tittelen: fødselsingeniør i stedet for jordmor.
Kall meg for helsesøster!
Det er meget fristende å kommentere disse forslagene, som jeg går ut ifra er seriøse. Men som mannlig helsesøster i et kvart sekel ønsker jeg i stedet å komme med noen kreative motforslag: Hva med helsesøster og jordmor, for eksempel?
I mitt daglige virke på barneskole, ungdomsskole og på helsestasjon for spedbarn og ungdommer, har jeg aldri følt behov for en «kjønnsnøytral» tittel, med konsekvent benevnt yrket med dets offisielle tittel, nemlig helsesøster.
I disse 25 årene har jeg, som mannlig helsesøster, aldri fått en eneste negativ tilbakemelding - det være seg fra klienter, kolleger, arbeidsgivere, fagforening eller samarbeidspartnere - om at det ikke sømmer seg for en mann å kalle seg helsesøster, snarere tvert imot.
Fjollete og pinlig
Så hvorfor skulle denne tittelen da representere et problem for mine kvinnelige kolleger? Etter min mening er både helsesøster og jordmor så konkrete og tradisjonsrike titler i positiv forstand at de for lengst har sluttet å være kjønnsdiskriminerende.
Disse yrkesbegrepene fyller sin funksjon så til de grader at ikke en eneste innebygger i Norge kan være i tvil om hva en helsesøster eller jordmor driver med. Denne gangen var det tydeligvis NRK P1 som hadde ide?tørke og derfor startet debatten om titlene. Dette ble takknemlig fulgt opp av flere andre medier. Til og med en priskonkurranse har visstnok blitt sparket i gang om de «beste tittelforslagene».
Selv synes jeg at enda en slik debatt om de to gamle yrkestitlene jordmor og helsesøster virker noe fjollete, og er litt pinlig. Titlene burte vel i stedet ha blitt beskyttet av Riksantikvaren som uttrykk for en historisk yrkesinnsats innen norsk helsevesen? Vi snakker om to typiske kvinneyrker, og nå sitter patetisk nok opptil flere av mine flinke medsøstre og klør seg i hodet over noen ihopsnekrede navneforslag som kanskje kan gi hele 500 kroner i gevinst.
Yrkesstoltheten - og fremtiden
Har kvinnelige sykepleiere, jordmødre og helsesøstre mistet yrkesstoltheten sin?
Jeg har sagt det før og sier det igjen: La oss ikke spise desserten før suppen. Denne titteldebatten tilhører fremtiden, når vi og samfunnet har løst langt større og viktigere oppgaver - fattigdom, uønskede graviditeter, kjønnssykdommer, rusmisbruk, ungdomskriminalitet, kjønnslemlestelse og mobbing, ja til og med krig.
En helsesøsters viktigste oppgave er å forebygge at barn- og ungdom havner i ødeleggende livssituasjoner - og hjelpe dem til en god fremtid i sitt hjemland. Det er selvfølgelig her vi bør satse tid, kreativitet og faglige resurser, ikke på en tidkrevende og tvilsom diskusjon om to helt brukbare og velfungerende yrkestitler.
Utfordrende - for oss alle
En ny tittel bringer ikke vårt helseforebyggende arbeid en millimeter fremover, heller ikke vårt ønske om lønnsmessige, sosiale og likestillingsmessige fordeler. Den kampen er også meget viktig, men må naturlig nok føres på et helt annet plan.
Et konkret råd til mine kvinnelige kolleger blir derfor følgende: Dropp navnedebatten for godt! Beskytt - og vær stolt over - deres unike og viktige yrke og brett opp ermene, søstre, slik at vi kan fortsette å jobbe med de nødvendige tingene. Det er bare slik vi får respekt i samfunnet.
I Helse-Norge finnes det plenty av utfordrende oppgaver for oss alle sammen - helsesøstre som jordmødre.

Debatt, Dagens Medisin 06/09