Karl Evang-prisen

CARL DITLEF JACOBSEN, dr.med, cand.mag, Kolbotn
REDAKTØR Lottelise Folge hører til blant de mange journalister som hyller professor Per Fugelli. «En nødvendig stein i skoen», skriver hun i lederartikkelen i Dagens Medisin (17/2010).
Per Fugelli er etter min mening ikke bare en liten sten i skoen, men en helt unødvendig fartsdump i vårt strev for færre helseskader av uheldig livsstil. Fugelli er ikke interessert i å skåne barn og astmatikere for passiv røyking, og han har liten interesse for de mange barn som lider av foreldrenes omgang med alkohol. Hvordan kan han beholde sin professortittel i samfunnsmedisin?
Individets trivsel
Fugelli får igjen enormt mye støtte fra mediene i sin kampanje mot offentlige restriktive tiltak for folkehelsen - det forebyggende helsearbeidet. Egoet står over fellesskapet. Han mener vi som driver folkeopplysning om helseskadelig livsstil, ødelegger individets trivsel - og at denne informasjonen og motiveringen om å stumpe røyken og mosjonere mer, i seg selv ødelegger både trivsel og helse.
En slik påstand er tatt ut av intet - og han bløffer når han sier det er vitenskapelig bevist at velvære, trivsel og litt «synd» er helsebringende. Mest livsfjernt er det når han glatt hevder at «alle gjør så godt de kan for å beholde helsa».
Helsegevinst
Jeg har i mangfoldige år sett hvordan røyking og annen helseskadelig livsstil bringer elendighet, sorg og ulykke over medmennesker.
Vi må legge forholdene til rette slik at færrest mulig barn og unge begynner med tobakksvarer. Det er hevet over tvil at tiltak mot tobakksbruk har gitt store helsemessige gevinster.
Hvorfor støtter ikke Fugelli slike tiltak?
Røykfrie arealer
Personer som er så uheldige å ta alvorlig skade av passiv røyking, får nå samfunnets støtte til lovbestemte røykfrie fellesarealer. Barn og personer med følsomme luftveier og lunger kan nå delta fritt i fellesarealer og utesteder.
Også i arbeidslivet har det blitt betydelig bedre. Selv astmatiske arbeidstakere opplever at arbeidsmiljøloven blir meget bedre ivaretatt.
Nederlag
Per Fugelli har motarbeidet disse gode tiltak gjennom mange år. Sammen med ti andre «samfunnsmedisinere» serverte han i 2003 en medisinsk løgn: «Skadene av passiv røyking ikke klarlagt» (Aftenposten 19.1.2003). Stortinget vedtok Lov som forbyr røyking på utesteder (2004) - og «Fugellianerne» måtte beklage sitt nederlag.
Vi er mange som mener at vi må ha sterkere restriksjoner som hindrer barn og unge å begynne å røyke. Per Fugelli motarbeider slike tiltak. Det er synd.
Kronikk og debatt, Dagens Medisin 18/10