Nyheter for deg som jobber i helsevesenet

 
  • DM Pharma
  • Abonnere
  • Annonsere
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter
  • Ledig jobb
  • Logg inn

Jo, landets største sykehus må være best på personvern

Retten til vern av personopplysninger er ikke en absolutt rettighet. Den må ses i sammenheng med dens funksjon i samfunnet og veies mot andre grunnleggende rettigheter – i samsvar med forholdsmessighetsprinsippet.

Publisert: 2021-04-08 — 05.05

Mona Naomi Lintvedt

Innlegg: Mona Naomi Lintvedt, stipendiat ved Institutt for privatrett ved UiO og tidligere personvernombud i Skatteetaten

I SAKEN OM Statsforvalterens vedtak i personvernsaken ved OUS uttaler administrerende direktør Bjørn Atle Bjørnbeth ved OUS til Aftenposten at sykehuset ikke skal ha det beste personvernet.

Jo, vi må forvente at OUS, som landets største sykehus, er best i personvern i sin klasse.

ANSVARLIGHET. Hvis OUS hadde vært best, hadde det ikke gått så langt at leger måtte klage inn sykehuset til Statsforvalteren. Kritikken av OUS er nettopp en følge av at sykehuset ikke har hatt god forståelse for hvordan personvernreglene skal forstås, og ikke minst sammenhengen med øvrig regelverk som sykehuset er underlagt.

Hvis OUS hadde vært best, hadde det ikke gått så langt at leger måtte klage inn sykehuset til Statsforvalteren

Hvis det er slik at sykehusets ledelse ikke har tatt ansvar for etterlevelse av personvernregelverket, men overlatt beslutninger til enkeltpersoner, er dette i strid med personvernforordningens krav til ansvarlighet – og eksempel på dårlig personvern.

KRAV. Best i personvern må ikke forstås som strengest praksis. Det er en utbredt misforståelse at personvern utelukkende handler om konfidensialitet. Tvert imot skal personvernreglene også ivareta krav om at personopplysningene ikke endres utilsiktet (integritet), og at opplysningene er tilgjengelige for dem som trenger dem når de trenger dem (tilgjengelighet).

Personvernreglene er ikke til for at personopplysninger aldri skal brukes, men for at de skal brukes på riktig måte. Å ikke bruke relevante personopplysninger når det er nødvendig, vil derfor også være et brudd på personvernregelverket.

TOLKING – OG BRUK. Det er ikke personvernforordningen som sier hva sykehuset får lov til å behandle av personopplysninger eller ikke. For et sykehus vil det være et spørsmål om hvilke personopplysninger som må, og skal, brukes for at sykehuset skal yte forsvarlig helsehjelp og ivareta pasientsikkerheten.

Dette reguleres av et mangfoldig regelverk i helsesektoren. Dette regelverket må tolkes og anvendes sammen med personvernregelverket.

AMBISJONER. Fremover bør derfor OUS ha som ambisjon å være best i personvern: Å være best til å ivareta hensynet bak personvernregelverket, jamfør GDPR fortalen nr. 4.

Her heter det: «Retten til vern av personopplysninger er ikke en absolutt rettighet; den må ses i sammenheng med den funksjon den har i samfunnet, og veies mot andre grunnleggende rettigheter i samsvar med forholdsmessighetsprinsippet.»

Ingen oppgitte interessekonflikter

Nyhetsbrev
Følg med på siste nytt fra Dagens Medisin ved å abonnere på vårt gratis nyhetsbrev og følge oss i sosiale medier.
Del:

Kommentarer

OBS! Du må logge inn for å kommentere

Bli medlem
  • Fridtjof Lund-Johansen 08.04.2021 11.41.24

    Lege

    Statsforvalteren har kritisert OUS for at man ikke i tilstrekkelig grad har veiet personvern opp mot andre hensyn. Å henge seg opp ordlyden i uttalelser fra direktøren eller andre bidrar ikke til å opplyse debatten. De fleste skjønner hva Bjørnbeth mener.

Nyheter fra startsiden

Nyhetsbrev

Vil du abonnere på vårt nyhetsbrev?

Klikk her!