Nyheter for deg som jobber i helsevesenet

 
  • DM Pharma
  • Annonsere
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter
  • Ledig jobb
  • Logg inn

SAMMENLIGNER STUDIESTEDER: – Hvis studentene ved ett studiested får gjennomgående dårligere resultater enn et annet, er det grunn til å tro at det er mer betinget av systemet enn av de enkelte studentene, sier Jan Frich, professor ved Universitetet i Oslo og prosjektleder for «Nasjonal delprøve i medisin»

SAMMENLIGNER STUDIESTEDER: – Hvis studentene ved ett studiested får gjennomgående dårligere resultater enn et annet, er det grunn til å tro at det er mer betinget av systemet enn av de enkelte studentene, sier Jan Frich, professor ved Universitetet i Oslo og prosjektleder for «Nasjonal delprøve i medisin» Foto: Øyvind Bosnes Engen

Nå får medisinstudentene for første gang en nasjonal prøve

24. mars skal avgangsstudenter ved alle de fire norske medisinutdanningene for første gang avlegge den samme prøven.

Annons:

«Nasjonal delprøve i medisin» er foreløpig en pilot, der studenter som er kommet til siste halvår av medisinutdanningen skal besvare 120 flervalgsspørsmål innenfor seks medisinske fagområder.

– Hensikten med prøven er at vi ønsker en sammenligning på tvers av studiesteder i Norge, for å utvikle kvaliteten og avdekke systematiske svakheter ved studiestedene. Hvis studentene ved ett studiested får gjennomgående dårligere resultater enn et annet, er det grunn til å tro at det er mer betinget av systemet enn av de enkelte studentene, sier Jan Frich, professor ved Universitetet i Oslo og prosjektleder for «Nasjonal delprøve i medisin»:

– Den andre hensikten er å gi en tilbakemelding til studentene, som får muligheten til å se hvor de står sammenlignet med gjennomsnittet på sitt studiested og landsgjennomsnittet.

Utelukker ikke eksamen
Prøven får imidlertid ikke status som eksamen. Det betyr blant annet at resultatene ikke havner på vitnemålet. Derimot får studentene en anonymisert rapport, basert på kandidatnummer, der de kan sammenligne sin egen prestasjon med gjennomsnittet på studiestedet og på landsbasis innenfor hvert av fagområdene som inngår i prøven. Samtidig utelukker ikke Frich at den nasjonale prøven er en forløper til en nasjonal eksamen.

TILBAKEMELDING, IKKE KARAKTERER: Nmf-leder Eivind Valestrand setter pris på at studentene får grundig tilbakemelding på den nasjonale prøven. Han ønsker imidlertid ikke at prøven i fremtiden blir en formell eksamen, med karakterer på vitnemålet.
Foto: Anne Grete Storvik

– Det kan tenkes at man på sikt kommer dit, hvis den nasjonale delprøven blir såpass god at studiestedene vil erstatte deler av sine egne eksamener med denne prøven. Det er veldig tidkrevende å lage gode eksamener, og hvis man slår kreftene sammen, kan man lage prøver som både er bedre og som er like på tvers av studiestedene, sier Frich.

Tester kjernepensumet
I forkant av arbeidet med den nasjonale prøven ble det advart om at en felles test kunne viske ut forskjeller mellom studiestedene og utfordre den akademiske friheten lokalt.

– Hvordan har dere tatt hensyn til dette?

– Det har vi hatt et veldig bevisst forhold til. Vi ønsker å ha litt forskjellige medisinutdanninger i Norge. Det er et stort land, og det er naturlig at ulike studiesteder vektlegger litt forskjellige ting. I Oslo legger man kanskje litt større vekt på migrasjonshelse, mens i Nord-Norge vektlegger man arktiske forhold litt mer, for å nevne noen eksempler. Det er ønskelig at ikke alle studiestedene skal være identiske, men det står ikke i motsetning til å si at 90 til 95 prosent av kjernepensumet skal være likt. Den nasjonale prøven skal teste det felles kjernepensumet, så må det være de lokale prøvene som ivaretar de lokale forholdene, sier Frich.

Fagfellevurderte spørsmål
Han forteller at spørsmålene i prøven er blitt vurdert av fagkomiteer med representanter fra hvert av studiestedene, som har tatt stilling om prøven reflekterer kjernepensumet som alle studentene skal ha lært. I tillegg har de vært gjennom ekstern fagfellevurdering.

I den første prøven skal studentene testes i kardiologi, thoraxkirurgi, gastrologi, gastrokirurgi, urologi og nefrologi. Utvidelser av fagområdene som skal inngå i prøven, er ett av temaene som skal diskuteres i kjølvannet av piloten. Det gjelder også spørsmålet om hvilken status prøven skal ha.

Frich forteller at de medisinske fakultetene har vært opptatt av å beholde kontrollen over prøven, og være i forkant av et eventuelt pålegg fra myndighetene om å innføre nasjonale prøver.

Etterlyser læringsmål
Eivind Valestrand, leder i Norsk medisinstudentforening (Nmf), berømmer fakultetene for å ha lyttet til studentene under utformingen av prøven.

– Vi har fått gehør for våre krav nå i første omgang. Det handler først og fremst om at prøven skal gi noe tilbake til studentene, og at vi får gode tilbakemeldinger på våre prestasjoner og kunnskapsnivå, sier Valestrand til Dagens Medisin.

Samtidig etterlyser han nasjonale læringsmål, som angir hva alle medisinstudenter i Norge skal kunne. Han mener dette er en forutsetning som burde ha vært på plass før man innførte en prøve.

Ønsker ikke karakterer
– Det er foreløpig litt uklart hvordan denne prøven skal brukes til kvalitetsforbedring. Det vi frykter er at det blir en eksamen, og at karakteren brukes av arbeidsgivere til å vurdere jobbsøkere, noe vi ikke ønsker. Jeg synes ledelsen ved fakultetene skal være ærlige om sin langsiktige intensjon med prøven. Det er ikke sikkert at vi er enig i den, sier Valestrand.

– Hvilke hensyn blir viktigst for dere når den første prøven skal evalueres?

– Vi mener man må være veldig oppmerksom på om dette blir en ekstra byrde og stressfaktor for avgangsstudentene, som allerede har en krevende studiehverdag. Vi mener også at studentene må kunne føle seg trygge på at de får en god tilbakemelding.

Kommentarer

Kontrollspørsmål for kommentarer   4 + 4 =   (legg sammen tallene for å kommentere)
NB! Dårlig ytringsklima beskrives som et problem i deler av helsetjenesten, derfor har vi en åpning for anonyme kommentarer. Dagens Medisin oppfordrer imidlertid alle til å bruke fullt navn i kommentarfeltet, og kritisk vurdere om man har behov for å være anonym. Fullt navn og identifisering gjør debatten bedre – for alle! Ved å huke av boksen, godkjenner du publisering av kommentaren i artikkelen og Dagens Medisins regler for kommentarinnlegg.


  • Fjerdeårsstudent 09.03.2017 01.36.19

    Hovedpoenget er jo at man kan sammenligne studiestedene. Det vil si at man kan avdekke at f.eks. ett studiested gjennomgående gjør det dårlig i nefrologi, men samtidig veldig bra i kardiologi. Dette kan brukes i det videre arbeidet for bedre studiekvalitet som til enhver tid foregår på fakultetene. Jeg vil anta at det vil være svært lite frafall fra studentenes side, da denne nasjonale prøven IKKE er frivillig. Den regnes som et "obligatorisk arbeidskrav", som må gjennomføres for å få studiet godkjent. Man kan selvsagt si at man ikke vil være like motivert til å lese til en slik prøve da resultatet ikke har personlig betydning, men dette vil jo ikke hindre at systematiske avvik i prestasjoner fra de ulike studiestedene vil komme fram i resultatene? Dessuten er dette planlagt som en pilot før en eventuell endelig avsluttende nasjonal eksamen innføres. Når dette er endelig innført og resultatet teller, vil det ikke være noe å si på motivasjonen.

  • Også sisteårstudent 17.02.2017 20.47.02

    Vi får bare bruke dette som en fin anledning til å se hvordan du ligger an i de aktuelle fagområdene, så man kan finpusse inn mot slutten. Skjønner ikke hvorfor dette skal være så negativt: For oss i Tromsø er dette obligatorisk, men hadde deltatt uansett. Hvordan er dette i de andre byene?

  • 6.årsstudent 17.02.2017 10.23.05

    Kva er motivasjonen for å yte 100% på denne prøva? Ikkje får ein karakter, og den kjem garantert midt oppi all anna eksamenslesing. Ein kan sjølvsagt tenkje idealistisk og seie at dette vil sørge for betre utdanning for dei neste generasjonane med lækjarar. Men idealistisk tankegang er diverre ikkje lett kombinertbar med realiteten på 6.året. Og når då mange nok sliter med motivasjon til dette prosjektet, så kan ein garantere bias i resultata (slik DrDigg er inne på). Kan ein då eigentleg bruke svara til noko fornuftig?

  • DrDigg 17.02.2017 10.03.42

    Er det obligatorisk å ta denne prøven? Hva skjer om studenten nekter? Siden den ikke teller som eksamen, vil det bli et kraftig bias i resultat dersom man kan velge å ikke ta prøven.

Nyheter fra startsiden

TUSENVIS AVVVISES I PSYKISK HELSEVERN

– Helt uakseptabelt3

UNIVERSITETSSYKEHUSET NORD-NORGE

Også Helsepartiet krever UNN-granskning2

UNIVERSITETSSYKEHUSET NORD-NORGE

Hevder politikerne driver heksejakt7

TUSENVIS AVVISES I PSYKISK HELSEVERN

Fastlegene: – Sinne og avmakt4

TUSENVIS AVVISES I PSYKISK HELSEVERN

Psykiaterne: – Systemsvikt

TUSENVIS AVVISES I PSYKISK HELSEVERN

Se oversikt: Disse DPS'ene avviser mest og minst6

TUSENVIS AVVISES I PSYKISK HELSEVERN

– Jeg får helt vondt i magen

Kommende DM Arena-møter

Nyhetsbrev

Vil du abonnere på vårt nyhetsbrev?

Klikk her!