Ikke alle behandlingsreiser dokumentert
Nytten av behandlingsreiser til utlandet er godt dokumentert for pasienter med revmatisk sykdom og psoriasis, men foreløpig ikke godt nok for barn med lungesykdommer.
Denne artikkelen er mer enn 10 år gammel.
Annonse kun for helsepersonell
Dette viser en evaluering fra Sintef, som har undersøkt om ordningen med behandlingsreiser til utlandet er i overensstemmelse med formålet, slik det er bestemt av Stortinget.
Slike reiser skal være et supplerende tilbud til pasientgrupper som har dokumentert nytte av behandlingstiltak i varmt og solrikt klima under forsvarlige medisinske forhold. Tilbudet bør ikke erstattes av lignende tilbud i Norge.
Mangler noe dokumentasjon
I rapporten påpeker Sintef at sykdommene med godt dokumentert behandling har effekt av behandlingsreiser, men at det fortsatt mangler dokumentasjon for de ulike diagnosegruppene.
Det uavhengige forskningskonsernet fant blant annet ut at ved revmatisk sykdom og psoriasis er nytten godt dokumentert, mens det ikke foreligger studier rundt lungesykdommer for barn. Når det gjelder atopisk eksem viser en studie til bedret hudsymptomer.
Foreslår kost-/nytteanalyser
For å kunne vurdere nytte av behandlingsreiser anbefaler forskerne å gjennomføre fullstendige nyttekostnadsanalyser av diagnosegruppene innenfor dagens ordning.
De påpeker at både brukere og leger etterlyser klarere kriterier for tildeling av reiser. Fibromyalgi og multippel sklerose trekkes fram som to grupper hvor det være mulig å starte med en prøveordning.
