Reservasjonsretten - omatt

Håkon Toft, tidligere fylkeslege i Buskerud og seniorrådgiver/ass. fylkeslege i Oslo og Akershus
DET VAR EN glede å se Legeforeningens president Hege Gjessing signalisere at denne saken skal behandles på nytt:
Foreningens første standpunkt var forhastet og overfladisk. Ingen grunn til å bry seg om at helseministeren ikke vil gi forlenget høringsfrist, han er dessverre i ferd med å spille seg selv utenfor enhver sidelinje ved krampaktig å holde på sitt standpunkt om at hensikten med lovendringen bare er å hjelpe de abortsøkende.
SAMVITTIGHET. Statsråden, som slapp til Jern-Erna med en uttalelse til Kveldsnytt på kvinnedagen, forsto i alle fall at dette kom uheldig ut. Eller noen hadde forstått det for henne.
Hvorfor dette voldsomme engasjementet 8. mars? Og hvorfor vil ikke folk gi seg, og forstå at Høyre og Frp - og KrF som av en eller annen grunn får lure rundt i kulissene i fred - bare vil de abortsøkendes ve og vel, samtidig som de ivaretar leger med samvittighet? Altså en opplagt vinn-vinnsituasjon?
OMSORG? Vi har kjempet frem en abortlov der avgjørelsen om fosterdrap, for det er det det er, tas av kvinnen selv. Enhver annen løsning på dette problemet betyr at man setter den moralske integriteten til en lege, prest, ayatollah, dommer eller hva det måtte være, over kvinnens. Det vil vi ikke finne oss i.
Ingen tror på KrF-eres forsikringer om at abortloven ligger fast, og at de kun handler ut fra ekte omsorg for de abortsøkende og for en håndfull leger. Se på KRLE-faget i skolen! Etter at forkynnelsen omsider ble presset ut fra skolestua, forsøker KrF nå å lure den inn igjen.
LES LOVEN! Jeg synes ikke noe synd på fastlegene. Den eneste plikten de har, er å gi «opplysninger om inngrepets art og medisinske virkninger» (abortloven §5). Det er helt feil, som noen leger synes å tro, at de med sin underskrift er med på å ta avgjørelsen. Les loven!
Jeg er ikke i stand til å forstå hvordan en avlatsordning, der legen sluser kvinnen inn i et nabokontor, kan lette noens samvittighet. Jeg ser fram til Legeforeningens behandling av saken.
Ingen oppgitte interessekonflikter
Kronikk og debatt, Dagens Medisin 06/2014