Bind i vei!
Det kan selvfølgelig være en kvalitetsforskjell mellom offentlige tilpliktede helseaktører og helprivate. Ønsker vi å åpne for helsetjenester av mer variabel kvalitet?
Denne artikkelen er mer enn tre år gammel.
Innlegg: Lars Emil Aga Haugom, sykehjemslege, fastlege ved Os Allmennpraksis og lege i spesialisering (LIS2) ved Medisinsk klinikk, Haukeland universitetssykehus
HØYRE HAR som kjent forfektet «pasientens helsevesen»: Starter ikke det med god informasjon og kvalitetssikrede tjenester?
Krav til avtale om direkte oppgjør gir mulighet for å effektivisere forvaltning, forenkler innbyggeres hverdag og kan bistå til å kvalitetssikre helsetjenestene.
«BUNDET PÅ HENDER OG FØTTER». Stortingsrepresentant Nicholas Wilkinson (SV) argumenterer i Dagens Medisin for at grunnet endringer i folketrygdloven om krav til direkte oppgjør, må behandlere uten avtale om direkte oppgjør, opplyse pasienten om dette.
Mats A. Kirkebirkeland (H) i Stortingets Helse- og omsorgskomité er uenig og uttaler i Dagens Medisin, samme dag at det ikke er mulig å pålegge helprivate behandlere å informere pasienter hvorvidt de har oppgjørsavtale: – Vi kan ikke binde behandlere på hender og føtter, sier Høyre-politikeren.
BIND I VEI! Som fastlege og innehaver av direkte oppgjørsavtale med Helfo er jeg uenig med Kirkebirkeland: Bare bind i vei!
Helseøkonomiforvaltningen (Helfo) er Helsedirektoratets ytre etat, og har i oppgave å ivareta rettigheter til helseaktører og pasienter; i praksis hvordan det offentlige betaler for helsetjenester. Foreslått endring i folketrygdloven om krav til avtale om direkte oppgjør betyr i praksis at mange helprivate behandlere i større grad må orientere Helfo og pasienter om sin virksomhet – henholdsvis for å sikre finansiering og for at pasient skal kunne ta informerte valg.
Vi bør ikke gi aktører carte blanche på å tilby tjenester som kanskje ikke oppfyller de kravene offentligheten stiller gjennom Helfo?
For å få avtale om direkte oppgjør, stiller Helfo krav til virksomheten, eksempelvis gjennom kollektivavtalen for medlemmer av Den norske legeforening. Helprivate aktører uten tilknytning til det offentlige er i vesentlig mindre grad pliktet.
KVALITET. Det kan følgelig være en kvalitetsforskjell mellom offentlige tilpliktede helseaktører og helprivate. Når Kirkebirkeland argumenterer for at helprivate helseaktører må slippe å informere pasienter om hvorvidt de har avtale om direkte oppgjør, er det å gi disse aktørene carte blanche på i realiteten å tilby tjenester som kanskje ikke oppfyller de kravene offentligheten stiller gjennom Helfo.
Ønsker vi å åpne for helsetjenester av mer variabel kvalitet?
Tilleggsinformasjon: Artikkelforfatteren oppgir ingen interessekonflikter, men opplyser at han også er stipendiat ved Allmennmedisinsk forskningsenhet i Bergen.
