Nyheter for deg som jobber i helsevesenet

 
  • DM Pharma
  • Annonsere
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter
  • Ledig jobb
  • Logg inn

Det er nok nå!

Hvorvidt nysatsningene vil lykkes, er avhengig av flere faktorer.

Annons:

Merete Nesset, forkjemper for individuell reservasjonsrett
mot psykofarmakologisk tvangsbehandling

HVER GANG professor Jan Ivar Røssberg uttaler seg om medikamentfrie behandlingstilbud i aviser, tidsskrifter og på sosiale medier, strør han salt i åpne sår hos de av oss som lever med fysiske og psykiske skader etter å ha vært utsatt for den «behandlingen» han så til de grader har gjort seg til forsvarer av: antipsykotisk medisinering ved psykosetilstander, med tvang om nødvendig. Nå synes jeg det er nok.

HELSEMINISTEREN HAR BESTEMT at medikamentfrie behandlingstilbud skal innføres i alle helseforetak. Hvorvidt nysatsningene vil lykkes, er avhengig av flere faktorer. Den viktigste er sannsynligvis at tilnærmingen til mennesker med psykosetilstander blir forankret i at ledelsen og de ansatte ved de ulike enhetene mener det kan finnes flere veier til Rom. Jeg er slik sett glad for at Røssberg ikke er satt til å utvikle slike tilbud.

HELSEMINISTERENS PÅLEGG er et verdibasert valg. Det handler om å vise respekt for og anerkjenne de menneskene som faktisk ikke har nytte av legemidlene Røssberg er så begeistret for. I så måte har professoren mye å lære av ministeren. Høie har sett oss i øynene og møtt oss der vi er, i motsetning til Røssberg, som hever seg over menneskene dette tilbudet er ment for, bedriver besserwisseri over hodene på oss alle sammen og gjemmer seg bak den forslitte «forskning viser»-retorikken. Han burde skamme seg.

DU TRENGER IKKE å gni det inn flere ganger nå, Røssberg. Jeg er viss på at du har de beste intensjoner. Vi har jo snakket sammen på Twitter en stund, og du framstår som en hyggelig fyr. Det jeg strever med å forstå, er at en presumptivt klok og belest mann som deg kan være så blind for at det finnes andre måter å forstå psykosetilstander på enn den du ser ut til å mene er den eneste riktige. Jeg begriper heller ikke at du kan tillate deg å framstille det som om tvangsbehandling er forankret i god forskning. Det er den ikke. Jeg blir dårlig av å høre deg gjenta i det uendelige at «vi vet» at antipsykotika virker. Slikt snakk er et hån mot alle oss som medikamentene ikke virker på, og som på toppen av alt har fått livene våre ødelagt av å bli tvangspåført de medikamentene du forherliger. Det er ikke et gyldig argument at ting var verre før. Dere endringsresistente psykiatere har blod på hendene. Hva skjedde med legeedens «First, do no harm»?

FOR ORDENS SKYLD: Jeg er ingen motstander av medikamenter. Det er mange som føler seg hjulpet av psykofarmaka. Mitt hovedanliggende er at vi som ikke har nytte av slikt, får en reell adgang til å takke nei, og at behandlingen vi ønsker oss og trenger i pågående kriser, fylles med innhold. De medikamentfrivillige tilbudene er foreløpig ikke svaret for de av oss som lever med en evig, overhengende risiko for å bli tvangs -«behandlet» bak lukkede dører. De færreste av oss våger å nærme oss behandlingsapparatet overhodet, i berettiget frykt for å bli påført enda flere skader, og de medikamentfrivillige tilbudene blir i første omgang ikke tilgjengelige for pasienter underlagt tvang. Slik sett avhjelpes ikke situasjonen for den pasientgruppen som i hovedsak står bak det mangeårige kravet om at medikamentfri psykosebehandling må innføres. Likevel er vi mange som ønsker tilbudene velkommen.

VI HAR VÆRT TÅLMODIGE lenge nå. Og vi skal nok greie å holde ut litt til, vi som klorer oss fast i tilværelsen, på tross av til dels livsødeleggende skader på kropp og sjel. Men vær så snill, Jan Ivar Røssberg: Hold fred nå. Legg ned pennen. Ta av deg skylappene. Len deg tilbake og nyt synet av det som er i ferd med å vokse fram. Du greier uansett ikke å stoppe toget som endelig har forlatt perrongen. Det er kaffe i restaurantvogna. Jeg byr!

Oppgitte interessekonflikter: Ingen.

Kommentarer

  • Hilde Maria Nysæther 04.07.2017 09.10.36

    Finn Bjerke: De virkelig farlige i psykiatrien er de mosegrodde psykiatere (og psykologer) som stadig roper om at forskning viser at psykofarmaka er god og riktig behandling for mennesker med psykoser og ande psykiatriske lidelser. Inntil dere legger på bordet den forskning som viser hvordan den er gjort, på hvem og av hvem, over hvor lang tid osv., så er det ingen grunn til å tro på det som hevdes. Mener du at det ikke er grunn til å feste lit til de erfaringer pasienter selv har gjort seg, etter å ha opplevd det som tortur å bli tvangsmedisinert? Hvorfor er det vanlig i psykiatrien ved tvangsmed.vedtak å også sette en pasient på anti-parkinson medisin? Jo, fordi man forventer ufrivillige muskelrykninger som skadevirkning av den "medisin" man forherliger. Hva med å prøve selv å gå på div. psykofarmaka i middels store doser, f.eks. i et års tid? For så å komme tilbake med dine erfaringer? Det er også på høy tid at psykiatrien tar ernæringsspørsmål på alvor.

  • Walter Keim 29.12.2016 17.30.43

    På basis av evidens på symptomlindring, dokumentasjon av langtidsvirkningene sett i et juridisk og menneskerettslig perspektiv kan saken oppsummeres slik: Det har aldri blitt dokumentert evidens for at lang tids tvangsmedisinering bidrar til «recovery» (tilfriskning/bedring) Basert på den evidens for symptomlindring i Paulsrud utvalget inneholder er den nåværende tvangsmedisinering ifølge Kjetil Lund ulovlig, da nødvendig sannsynlighet for bedring mangler Nyere forskning (Council of Evidence-based Psychiatry) viser at langtidsbehandling med antipsykotika reduserer recovery dramatisk Norges forlkerettslige forpliktelser tilsier at tvangsmedisinering forbys som tortur Det er uetisk å praktisere potensial helseskadelig, ulovlig tvangsmedisinering som er tortur ifølge FN For å få psykiatrien lovlig, oppfylle menneskerettslige forpliktelser. Derfor et forbud av tvangsbehandling neste skritt. https://www.dagensmedisin.no/artikler/2016/08/04/realitetsfjernt-om-medikamentfri-behandling/

  • Merete Nesset 20.07.2016 22.35.32

    Jeg skulle ønske psykolog Bjerke ville holde seg for god til å tillegge meg meninger jeg ikke har. Kanskje han med fordel kunne lese det jeg har skrevet en gang til, og forholde seg til mitt faktiske budskap heller enn å diskvalifisere meg fra debatten.

  • Finn Bjerke Psykolog 20.07.2016 21.52.08

    Merete Nesset mener at forskning ikke er relevant - dermed er hun diskvalificeret fra denne debat og jeg forstår ikke at dagens medicin vil bringe et indlæg med personangreb og usagligheder. Ved en minister mere om psykiatri end en professor i emnet ? Nej vel. Hovedproblemet er at vi har IKKE for tiden sikker og god behandling af skizofrene uden brug af medicin. Ministeren er på dette område både ignorant og decideret farlig.

Nyheter fra startsiden

ÅRSRAPPORT FOR KVALITETSREGISTERET

– Mindre overbehandling av prostatakreft

John-Aren Røttingen i Forskningsrådet

NY SENTERORDNING FRA FORSKNINGSRÅDET

Norges første kliniske forskningssenter til Bergen2

Tidligere DM Arena-møter

Nyhetsbrev

Vil du abonnere på vårt nyhetsbrev?

Klikk her!