Leger mistet lisensen
Statens helsepersonellnemnd har nylig ved to anledninger opprettholdt Helsetilsynets vedtak om at leger ikke er skikket til å gjøre jobben sin.
Denne artikkelen er mer enn 10 år gammel.
I den ene saken skal legen, som i hovedsak ikke bestrider fakta, ha brukt sine pasienter seksuelt over lang tid. Nemnden uttaler at handlingene viser grov mangel på faglig innsikt og må anses som uforenlig med yrkesutfølelsen.
I den andre saken var det både uforsvarlig forskrivingspraksis og anklager om seksuelle forhold med pasientene.
Utnyttet pasienter seksuelt Statens helsetilsyn tilbakekalte i sommer en leges autorisasjon. Tilsynet legger til grunn at legen flere ganger skal ha utnyttet kvinnelige pasienters tillit for å skaffe seg seksuell tilfredsstillelse. Nå opprettholder Statens helsepersonellnemnd tilbaketrekkingen av lisensen. Helsetilsynet politianmeldte forholdene, og det er tatt ut tiltale mot legen etter straffelovens §198. Legen mente at vilkårene for tilbakekall av autorisasjon ikke er til stede, fordi han mener Helsetilsynet har tolket loven feil. Videre mente legen at han ikke har fått komme frem med sitt syn i saken - og beklaget at det ikke er laget en sakkyndig rapport. Han klaget derfor saken inn til Statens helsepersonellnemnd. Bestrider ikke fakta
Nemnden legger til grunn det samme som Helsetilsynet, fakta som i hovedsak ikke er bestridt av klageren: Ved gjentatte anledninger, over en periode på åtte år, skal legen ha utnyttet flere av pasientene sine. Han skal blant ha hatt samleie med flere av dem på sitt kontor og ved enkelte anledninger ha videofilmet sine handlinger med pasientene. Nemnden er ikke i tvil og mener handlingene utvilsomt er uforsvarlig legevirksomhet, at handlingene viser grov mangel på faglig innsikt og representerer en type adferd som må anses som uforenlig med yrkesutfølelsen. - Belastning for pasientene
- Det kan heller ikke utelukkes at hans handlinger overfor pasientene har påført dem psykisk belastning. Flere av kvinnene var i en spesiell sårbar situasjon, anfører nemnden. Selv om det er flere år siden de aktuelle hendelsene, mener nemnden at legens adferd fortsatt er relevant for om han i dag er egnet som lege. De mener legens handlinger er så alvorlig at det ikke er tilstrekkelig formildende at det er lenge siden det siste forholdet skjedde. - Vi ser at tidsaspektet kan ha betydning, men da ved forhold av adskillig mindre grov karakter. Den terapeutiske behandling legen har vært igjennom, er ikke tilstrekkelig til å endre denne mangel og egnethet, skriver nemnden. Legen og hans advokat møtte frem da nemnden behandlet saken på sitt møte. Etisk og faglig uforsvarlig
- Etter nemndens vurderinger viste klager i sitt møte med nemnden, sammenholdt med sakens dokumenter, at han er uskikket til å utøve virksomheten som lege. Slik vi ser det, er det usannsynlig at han noen gang vil kunne bli skikket til å utøve virksomheten som lege. Vi vil i denne sammenheng vise at det er en grunnleggende forutsetning for forsvarlig helsetjeneste at allmennheten har tillit til helsevesenet og dem som utøver virksomhet innen helsetjenesten. - Å innlede et seksuelt forhold til pasienter, er både etisk og faglig uforsvarlig. Det viser både sviktende dømmekraft og sviktende faglig forståelse, heter det i nemndens avgjørelse.
Misbruksproblematikk En lege som er spesialist i psykiatri og nevrologi, ble suspendert fra sin stilling i 1997. Ett år senere mistet han lisensen. Ifølge helsepersonellnemnden er det ikke tilstrekkelig sannsynliggjort at klager er skikket til å utøve legeyrket. Ifølge Helsetilsynet mistet legen lisensen på grunn av uforsvarlig forskrivingspraksis, mangelfull journalføring, egen misbruksproblematikk, alvorlig sviktende dømmekraft samt anklager om seksuelle forhold til to pasienter. Legen har bevisbyrden
Legen har med jevne mellomrom søkt Helsetilsynet om å få tilbake lisensen eller begrenset autorisasjon. Helsetilsynet har avvist dette fordi tilsynet mener legen ikke kan vise at han går inn i en stilling der han får veileding og supervisjon. I forarbeidene til den nye helsepersonelloven går det frem at klageren har bevisbyrden for at vedkommende er i stand til å utføre sitt yrke. Sakkyndige uttalelser
Legen har i mellomtiden arbeidet i en ubetalt vikarstilling som stedfortreder for en overlege i et annet land i Europa. Det fantes flere sakkyndige uttalelser i denne saken, og nemnden fant det riktig å oversende klagesaken til spesialist i psykiatri, Randi Rosenqvist, for sakkyndig vurdering. Rosenqvist konkluderer med at legen har betydelige svakheter i sin personlighet, og hun finner muligheten for en vesentlig endring av klagers personlighet mindre sannsynlig. Lisens
Etter en gjennomgang og samlet vurdering av medisinske og øvrige opplysninger, finner nemnden det ikke tilstrekkelig sannsynliggjort at klager er skikket til å utøve legeyrket. Legen får derfor ikke ny og ubegrenset autorisasjon som lege/psykiater, ei heller begrenset lisens. Opphav:
Utnyttet pasienter seksuelt Statens helsetilsyn tilbakekalte i sommer en leges autorisasjon. Tilsynet legger til grunn at legen flere ganger skal ha utnyttet kvinnelige pasienters tillit for å skaffe seg seksuell tilfredsstillelse. Nå opprettholder Statens helsepersonellnemnd tilbaketrekkingen av lisensen. Helsetilsynet politianmeldte forholdene, og det er tatt ut tiltale mot legen etter straffelovens §198. Legen mente at vilkårene for tilbakekall av autorisasjon ikke er til stede, fordi han mener Helsetilsynet har tolket loven feil. Videre mente legen at han ikke har fått komme frem med sitt syn i saken - og beklaget at det ikke er laget en sakkyndig rapport. Han klaget derfor saken inn til Statens helsepersonellnemnd. Bestrider ikke fakta
Nemnden legger til grunn det samme som Helsetilsynet, fakta som i hovedsak ikke er bestridt av klageren: Ved gjentatte anledninger, over en periode på åtte år, skal legen ha utnyttet flere av pasientene sine. Han skal blant ha hatt samleie med flere av dem på sitt kontor og ved enkelte anledninger ha videofilmet sine handlinger med pasientene. Nemnden er ikke i tvil og mener handlingene utvilsomt er uforsvarlig legevirksomhet, at handlingene viser grov mangel på faglig innsikt og representerer en type adferd som må anses som uforenlig med yrkesutfølelsen. - Belastning for pasientene
- Det kan heller ikke utelukkes at hans handlinger overfor pasientene har påført dem psykisk belastning. Flere av kvinnene var i en spesiell sårbar situasjon, anfører nemnden. Selv om det er flere år siden de aktuelle hendelsene, mener nemnden at legens adferd fortsatt er relevant for om han i dag er egnet som lege. De mener legens handlinger er så alvorlig at det ikke er tilstrekkelig formildende at det er lenge siden det siste forholdet skjedde. - Vi ser at tidsaspektet kan ha betydning, men da ved forhold av adskillig mindre grov karakter. Den terapeutiske behandling legen har vært igjennom, er ikke tilstrekkelig til å endre denne mangel og egnethet, skriver nemnden. Legen og hans advokat møtte frem da nemnden behandlet saken på sitt møte. Etisk og faglig uforsvarlig
- Etter nemndens vurderinger viste klager i sitt møte med nemnden, sammenholdt med sakens dokumenter, at han er uskikket til å utøve virksomheten som lege. Slik vi ser det, er det usannsynlig at han noen gang vil kunne bli skikket til å utøve virksomheten som lege. Vi vil i denne sammenheng vise at det er en grunnleggende forutsetning for forsvarlig helsetjeneste at allmennheten har tillit til helsevesenet og dem som utøver virksomhet innen helsetjenesten. - Å innlede et seksuelt forhold til pasienter, er både etisk og faglig uforsvarlig. Det viser både sviktende dømmekraft og sviktende faglig forståelse, heter det i nemndens avgjørelse.
Misbruksproblematikk En lege som er spesialist i psykiatri og nevrologi, ble suspendert fra sin stilling i 1997. Ett år senere mistet han lisensen. Ifølge helsepersonellnemnden er det ikke tilstrekkelig sannsynliggjort at klager er skikket til å utøve legeyrket. Ifølge Helsetilsynet mistet legen lisensen på grunn av uforsvarlig forskrivingspraksis, mangelfull journalføring, egen misbruksproblematikk, alvorlig sviktende dømmekraft samt anklager om seksuelle forhold til to pasienter. Legen har bevisbyrden
Legen har med jevne mellomrom søkt Helsetilsynet om å få tilbake lisensen eller begrenset autorisasjon. Helsetilsynet har avvist dette fordi tilsynet mener legen ikke kan vise at han går inn i en stilling der han får veileding og supervisjon. I forarbeidene til den nye helsepersonelloven går det frem at klageren har bevisbyrden for at vedkommende er i stand til å utføre sitt yrke. Sakkyndige uttalelser
Legen har i mellomtiden arbeidet i en ubetalt vikarstilling som stedfortreder for en overlege i et annet land i Europa. Det fantes flere sakkyndige uttalelser i denne saken, og nemnden fant det riktig å oversende klagesaken til spesialist i psykiatri, Randi Rosenqvist, for sakkyndig vurdering. Rosenqvist konkluderer med at legen har betydelige svakheter i sin personlighet, og hun finner muligheten for en vesentlig endring av klagers personlighet mindre sannsynlig. Lisens
Etter en gjennomgang og samlet vurdering av medisinske og øvrige opplysninger, finner nemnden det ikke tilstrekkelig sannsynliggjort at klager er skikket til å utøve legeyrket. Legen får derfor ikke ny og ubegrenset autorisasjon som lege/psykiater, ei heller begrenset lisens. Opphav:
Annonse kun for helsepersonell
Dagens Medisin 04/02
Tine Dommerud
