Derfor er det behov for en full og uavhengig analyse av Helseplattformen
Helseplattformen svikter fortsatt. Da kan ikke Stortinget nøye seg med en begrenset analyse av veien videre.
Annonse kun for helsepersonell
Vi har advart om Helseplattformens svakheter lenge. Leger rapporterer om tidstap, frustrasjon og systemer som i for liten grad støtter klinisk arbeid og utfordrer pasientsikkerheten. Legemiddelmodulen er særlig bekymringsfull – og også fastleger som samhandler digitalt med Helseplattformen, opplever betydelige utfordringer.
Helsedirektoratets undersøkelse viser dessuten at brukere i Midt-Norge skårer markant dårligere enn i andre helseregioner.
Svikten er dokumentert
Men at problemene er godt dokumentert, betyr ikke at saken er godt nok utredet. Tvert imot understreker alvoret behovet for en full og uavhengig samfunnsøkonomisk analyse.
Dette er ikke en omkamp om avvikling. Det er et krav om et skikkelig beslutningsgrunnlag.
Vi har hele tiden ment to ting samtidig. Problemene med Helseplattformen er store og godt dokumentert. Men faktagrunnlaget er fortsatt for usikkert til å fatte beslutning om en så omfattende og kostbar løsning som å avvikle systemet. De utredningene som er gjort så langt, opplyser ikke saken godt nok.
Premissene har dessuten endret seg, blant annet fordi halvparten av kommunene og nesten ingen fastlegekontor kommer til å bruke systemet, uten at de samfunnsøkonomiske konsekvensene er analysert godt nok.
Annonse kun for helsepersonell
Det trengs et bedre beslutningsgrunnlag
Derfor har vi bedt om en uavhengig, samfunnsøkonomisk utredning som vurderer forbedring opp mot utskifting. Den må se på kostnader, risiko, pasientsikkerhet, arbeidsmiljø og gjennomførbarhet. Den må bygge på et bredt og representativt faktagrunnlag fra helsepersonell i klinisk arbeid. Og den må sammenligne situasjonen i Midt-Norge med andre regioner.
Først da kan Stortinget fatte en kunnskapsbasert beslutning.
Dette er ikke en omkamp om avvikling. Det er et krav om et skikkelig beslutningsgrunnlag. En analyse som belyser kostnader, risiko og konsekvenser ved ulike veivalg, er ikke en omkamp. Det er ansvarlig styring. Det motsatte ville være å binde helsetjenesten til videre drift uten å vite godt nok hva det koster, hvilken risiko det innebærer, og hvilke alternativer som faktisk finnes.
En begrenset utredning er ikke nok
Den begrensede utredningen Ap, Høyre og SV går inn for, er derfor ikke nok. Den kan kanskje gi læring. Men den gir ikke de folkevalgte det de faktisk trenger i en så alvorlig sak: Et uavhengig og etterprøvbart grunnlag for å vurdere kostnader, risiko og konsekvenser ved ulike veivalg for fremtiden.
Hadde det ikke vært for de store personlige og systemmessige omkostningene, tror vi at flertallet av våre medlemmer ville ønsket seg en så rask avvikling av Helseplattformen som mulig.
Nettopp derfor holder det ikke med begrensede utredninger.
Annonse kun for helsepersonell
Når kostnadene er omstridte, risikoen høy og konsekvensene store, må også beslutningsgrunnlaget være deretter. Derfor er det behov for en full og uavhengig samfunnsøkonomisk analyse av Helseplattformen.
Ingen oppgitte interessekonflikter
