Slik foreslår OUS å plassere lokalfunksjonene i fremtiden

Ledelsen ved Oslo universitetssykehus (OUS) offentliggjorde torsdag en ny rapport som blant annet tar for seg ulike løsninger for å dekke lokalsykehusbehovet i helseforetakets dekningsområde. I alternativet som beskrives som det mest gunstige – både økonomisk og kvalitetsmessig – skal det bygges nytt lokalsykehus på Aker.

Rapporten er en del av det såkalte idéfasearbeidet ved sykehuset, der OUS-styret og Helse Sør-Øst etter hvert skal ta stilling til hvordan sykehuset skal organiseres og lokaliseres i fremtiden. I tillegg til det såkalte 0-alternativet – som innebærer å drive videre på dagens lokaliteter – jobber sykehuset nå med to alternativer for sykehuslokalisering: En delt løsning mellom Ullevål og Gaustad eller en delvis samlokalisering på Gaustad kombinert med lokalsykehus i Oslo Øst eller Oslo Sør.

Somatisk lokalsykehus på Aker
Hvis man går for en delt løsning, foreslår sykehusledelsen at Ullevål blir lokalsykehus for alle seks bydelene sykehuset har ansvaret for. Dersom man bestemmer seg for en delvis samling, foreslår sykehusledelsen derimot å bygge lokalsykehus på Aker for tre av bydelene, mens lokalfunksjonene for de øvrige tre legges til Gaustad.

Hvis OUS-styret og Helse Sør-Øst bestemmer seg for det siste alternativet, er nytt somatisk lokalsykehus sør på Aker-tomta foreslått som et mulig første byggetrinn. I så fall anslås dette å kunne ferdigstilles i 2023, med byggestart i 2019. Alternativt er det foreslått å flytte akuttfunksjoner fra Ullevål til Gaustad som første byggetrinn, med anslått ferdigstillelse i 2025.

Uavhengig av om det legges til Aker eller Ullevål, skal lokalsykehuset etter planen tilby indremedisin, akuttkirurgi, elektiv kirurgi, fødetilbud, kreftbehandling voksenpsykiatri, rus, forskning og undervisning.

38 milliarder kroner
Den nye rapporten anslår at samling på Gaustad kombinert med lokalsykehus på Aker totalt vil kreve investeringer på 38 milliarder kroner, mens en delt løsning mellom Ullevål og Gaustad krever investeringer på 34 milliarder.  Til sammenligning ligger det anslåtte investeringsbehovet ved å fortsette driften på dagens lokaliteter på 26 milliarder. Samtidig vil 0-alternativet ifølge OUS-ledelsen være langt mindre økonomisk bærekraftig enn de øvrige alternativene.

Rapporten kommer etter bestilling fra sykehusets styre, som i vår bestilte en grundigere utredning av lokalfunksjonene ved OUS. Førstkommende uke skal styret diskutere rapporten som nå er blitt lagt frem, før det i januar tas endelig stilling til hvorvidt de tre alternative sykehuslokaliseringene skal være med over i en såkalt konseptvalgfase.

Først rundt årsskiftet 2017/2018 forventer sykehusledelsen at det kommer en endelig beslutning om hvor OUS skal ligge i fremtiden.