– Velg omtanke med omhu
– Hvorfor var det akkurat brystkreft som fikk 100 millioner ekstra av Stoltenberg-regjeringen i 2013?
Denne artikkelen er mer enn 10 år gammel.
Spørsmålet kommer fra professor Ivar Sønbø Kristiansen, som nå blir blogger på Dagens Medisin. I sin første blogg spør han hvorfor enkelte kreftformer ser ut til å få ekstra omtanke fra omverdenen.
– Er det legitimt at vår ureflekterte omtanke benyttes til å påvirke politikernes prioriteringer i helsetjenesten? Hvorfor var det akkurat brystkreft som fikk 100 millioner ekstra av Stoltenberg-regjeringen i 2013? Hvorfor ble ikke lungekreft eller hjerte- og karsykdom prioritert?, spør Kristiansen.
Kreftformer i særstilling
– Det koster ikke mye å anlegge bart, men en rosa sløyfe koster 50 kroner. Når man dessuten ser at kommersielle aktører kaster seg på rosa-bølgen med rosa blomster og ditto BH'er, kan man mistenke uhellige allianser for å skaffe penger til kreftsaken. Det er legitimt nok, men er det legitimt at vår ureflekterte omtanke benyttes til å påvirke politikernes prioriteringer i helsetjenesten.
Som eksempel viser Sønbø Kristiansen til brystkreft og prostatakreft, og påpeker at statistikken for hjerte- og karsykdom viser at disse sykdommene forårsaker flere dødsfall enn all kreft til sammen.
– Også WHO setter lungekreft på toppen hva angår krefttypenes sykdomsbyrde.
– Jeg har til gode å se overbevisende argumenter for at brystkreft og prostatakreft står i noen særstilling hva angår behov for omtanke, skriver Sønbø Kristiansen, og peker på at begge sykdommene har økt i forekomst.
Screening
– Forklaringen er til dels overdiagnostikk. Det betyr i praksis at man med screening finner krefttilfeller som aldri ville ha gitt symptomer i pasientens levetid. Omfanget av overdiagnostikk er meget omdiskutert, men den fører til unødvendig behandling med påfølgende bivirkninger, viser han til.
– Særlig bekymringsfullt er bivirkningene etter operasjon for prostatakreft der impotens og inkontinens er svært vanlig og kan bli livsvarig.
– Er det legitimt at vår ureflekterte omtanke benyttes til å påvirke politikernes prioriteringer i helsetjenesten, spør Ivar Sønbø Kristiansen.
Les hele blogginnlegget her: Kampen om omtanken