Uenige om reservasjonsrett
Legene var uenige om hvorvidt allmennleger bør kunne reservere seg mot å henvise kvinner til abortinngrep.
Denne artikkelen er mer enn 10 år gammel.
LANDSSTYREMØTET/ ALTA: Over 30 leger meldte seg til debatten om reservasjonsrett.
Elisabeth Swensen, fastlege i Seljord, har vært med i gruppen som laget rapporten.
- Vi kom til en erkjennelse av at vi ikke ble enige. For meg er det å reservere seg de rene henders etikk- man slipper å henvise selv, men overlater det til kollegaen, sa Swensen.
Hun mener man må kunne forvente at fastleger arbeider etter norsk lov.
Avgjørende konsultasjon
Trond Markestad, avtroppende leder i Rådet for legeetikk, mener det mest sentrale spørsmålet er om det er forskjell på å delta i inngrepet og å lage henvisningen. Det er nemlig en lovfestet adgang til å reservere seg mot å delta i inngrepet.
- Konsultasjonen hos fastlegen er grunnleggende for avgjørelsen, så jeg mener det ikke er noen forskjell, sa Markestad.
Han mener en reservasjonsrett kan beskytte pasienten.
- Kvinner har en moralsk rett til ikke å bli møtt av leger som har sterke moralske føringer.
Bør være mulig
Stein Aarseth, påtroppende leder for Rådet for legeetikk, kom med et forslag til vedtak:
Landsstyret mener at det bør være rom for å ta hensyn til alvorlige samvittighetskvaler. Reservasjonsrett bør være mulig, men det er viktig at lover og regler sørger for at pasienten blir ivaretatt.
