Nyheter for deg som jobber i helsevesenet

 
  • DM Pharma
  • Annonsere
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter
  • Ledig jobb
  • Logg inn

– Prioriteringsmeldingen kan føre til nei til noen lungekreftmedisiner

DEBATT: – Det ligger i sakens natur, mener helseøkonom Ivar Sønbø Kristiansen. Denne uken diskuterer han lungekreftbehandling med Sveinung Stensland (H).

Annons:

Under denne ukens DM Arena om lungekreft, la professor og helseøkonom Ivar Sønbø Kristiansen frem en ny rapport fra Oslo Economics om lungekreftkostnader i fremtiden.

– Pasientantallet kommer til å øke, men noe mindre enn for andre kreftformer fordi røykevanene blir bedre i den norske befolkningen, sier Kristiansen.

– Kanskje 6 milliarder kroner?
– Vi får nok flere som blir operert og pasienter som får kostbar legemiddelbehandling – så kostnadene vil nok øke. Jeg tror at kostnadsveksten vil ligge mellom en og fire prosent, per år.

Kostnadene tror helseøkonomen kan utgjøre så mye som to eller hele fire, fem eller kanskje seks milliarder kroner, per år.


Mer om rapporten fra Oslo Economics leser du her: Lungekreft er blant de dyreste kreftformene

– Nødt til å betale
Sveinung Stensland (H), medlem av Helse- og omsorgskomiteen på Stortinget, peker på at samfunnet er nødt til å ta regningen med de nye behandlingene, men:

– Det er ikke ubegrenset med midler i helsebudsjettene, så vi må prioritere hvilke metoder vi skal ta i bruk. Det er jo allerede i dag en utfordring med å ha ressurser til alle de nye metodene som kommer på markedet, sier han.

Premisset fra prioriteringsmeldingen
– Lungekreft blir prioritert. Det er fortsatt den kreftformen som tar flest leveår, så det er viktig å ha en offensiv behandling av dette i fremtiden, sier Stensland.

– Prioriteringsmeldingen sier jo klart at det skal være et rimelig forhold mellom kostnad og effekt, og det betyr at vi kanskje må si nei til en del nye lungekreftmedisiner og kreftmedisiner. Det ligger i sakens natur, påpeker Kristiansen.

Forskutterer ikke prioritering
Stensland vil ikke forskuttere om kreftbehandling i fremtiden skal prioriteres over andre sykdomsområder som hjertebehandling og peker på at Stortinget ikke kan vedta hva som skal prioriteres fremover.

Politikeren mener dette er faglige vurderinger, og medgir at prioriteringsutfordringen vil bli større, med aldrende befolkning.

Videre diskuterer Stensland og Kristiansen den norske modellen for prioritering – med fordeler og ulemper. Gå tilbake til toppen av artikkelen for å se innslaget med hele debatten.

Kommentarer

Kontrollspørsmål for kommentarer   3 + 6 =   (legg sammen tallene for å kommentere)
OM KOMMENTARFELTET: Dårlig ytringsklima beskrives som et problem i deler av helsetjenesten, derfor har vi en åpning for anonyme kommentarer. Dagens Medisin oppfordrer imidlertid alle til å bruke fullt navn i kommentarfeltet, og kritisk vurdere om man har behov for å være anonym. Fullt navn og identifisering gjør debatten bedre – for alle! Ved å huke av boksen, godkjenner du publisering av kommentaren i artikkelen og Dagens Medisins regler for kommentarinnlegg.


Nyheter fra startsiden

STYREVERV I STRID MED ETISKE REGLER

Ber statsråden rydde opp7

GENÈVE: WHO - Helseforsamlingen 2018

Norge med internasjonalt helse-initiativ

GENÈVE: WHO - Helseforsamlingen 2018

Ambisøse mål for verdenshelsen fra WHO

GENÈVE: WHO - Helseforsamlingen 2018

Antibiotikaresistens krever global satsing nå

TRØNDEROPPRØRETS FASTLEGEUNDERSØKELSE

Fastleger frykter å gjøre feil2

Kommende DM Arena-møter

Nyhetsbrev

Vil du abonnere på vårt nyhetsbrev?

Klikk her!

Annonse: