Nyheter for deg som jobber i helsevesenet

 
  • DM Pharma
  • Annonsere
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter
  • Ledig jobb
  • Logg inn

Mangel på moral og etikk

Før staten hisser seg opp over uforsvarlig etikk i det aktuelle legemiddelfirmaet, bør den rydde opp i moralen i sin egen bakgård.

Annons:

Innlegg: Oluf Dimitri Røe, kreftspesialist, overlege ved Sykehuset Levanger og associate professor ved Aalborg Universitetshospital

DAGENS MEDISIN (18/2016) skriver at «Legemiddelfirma holdt tilbake forsyninger av kreftmedisin» fordi firmaet ville presse prisen opp. Virksomheten har nå fått en bot på 5,5 millioner dollar for å holde tilbake medisin.

Fagmedisinsk direktør Steinar Madsen i Statens Legemiddelverk at dette er «en fæl sak», og at «å bruke kreftpasienter som pressmiddel, viser en fullstendig mangel på moral».

PRESS. Ja, det er en fæl sak, og dette har gått ut over pasienter som ikke fikk sin kreftmedisin i tide. Men å bruke kreftpasienter som pressmiddel, gjør vår egen stat gjennom Beslutningsforum, der også Statens Legemiddelverk er involvert.

Effektive kreftmedisiner med lite bivirkninger holdes tilbake for å presse ned prisen noen tusenlapper. Hva er forskjellen på å bruke pasienter til å presse ned prisen – som å presse opp prisen?

LIDELSE. Pasientene lider like mye. I tillegg er det store grupper av kreftpasienter.

Til sammen kan det dreie seg om flere tusen pasienter som staten trenerer behandlingen til, noe jeg har dokumentert i en kronikk i Aftenposten. Pasienter med avansert lungecancer fikk godkjent immunmedisinen pembrolozimab, men den omfatter kun en undergruppe av lungekreftpasientene.

MORAL. Hva så med resten? Hva med nyrekreft og blærekreft (immunterapi), og hva med brystkreft (Kadcyla)?

Ordspråket med bjelken i sitt eget øye passer godt her. Før staten hisser seg opp over etikken i legemiddelfirmaet, som absolutt ikke kan forsvares, bør den rydde opp i moralen i sin egen bakgård.

Ingen oppgitte interessekonflikter

Kronikk og debatt, Dagens Medisin 20/2016

Kommentarer

Kontrollspørsmål for kommentarer   5 + 4 =   (legg sammen tallene for å kommentere)
NB! Dårlig ytringsklima beskrives som et problem i deler av helsetjenesten, derfor har vi en åpning for anonyme kommentarer. Dagens Medisin oppfordrer imidlertid alle til å bruke fullt navn i kommentarfeltet, og kritisk vurdere om man har behov for å være anonym. Fullt navn og identifisering gjør debatten bedre – for alle! Ved å huke av boksen, godkjenner du publisering av kommentaren i artikkelen og Dagens Medisins regler for kommentarinnlegg.


  • Lise Askvik 17.12.2016 15.06.04

    Takk Oluf D. Røe, for kloke ord og uhyre viktige poenger. Det er ikke primært industriens ansvar at pasienter får tilgang på livsnødvendige gjennombruddsmedikamenter. Befolkningen betaler ikke skatt til industrien. Vi betaler skatt til staten. Derfor er det selvsagt ditt ansvar, Bent Høie, via Beslutningsforum, at pasientene får tilgang på den samme behandlingen som pasienter gjør i våre naboland. Det evner du i skuffende lav grad i dag. Industrien må gjerne bidra. Men ansvaret ligger på stat og statsråd. Når Høie og Beslutningsforum sutrende peker på industriens priskrav, som en forklaring på at folk dør i påvente av gode medikamenter, så sier det mye om myndighetenes manglende forhandlingsevne og svake lojalitet til trengende pasienter og fagfolk. Men de tusenvis av pasienter som dør fordi dere ikke finner overgangsordninger, blir ikke glemt. Vi vil ta kampen for helt nødvendige endringer i helsesystem og helseledelse: www.helsepartiet.no

Nyheter fra startsiden

KREFTFORENINGENS TILDELINGER 2015-2017

Forskning på lungekreft er den store taperen1

ARBEIDERPARTIETS ALTERNATIVE BUDSJETT

Ap vil styrke sykehusbudsjettene3

NY STUDIE MED NORSKE PASIENTER

– Pasientene tror MR-funnene er fasiten4

Sykehuskonflikten

– En viktig seier4