– Jeg er ikke et alibi
Øistein Winje er eneste pasientstemme i Beslutningsforum blant fire administrerende direktører.
Denne artikkelen er mer enn fem år gammel.
Beslutningsforum for nye metoder har en viktig rolle i norsk helsetjeneste ved at de avgjør hvilke metoder og legemidler som skal – og ikke skal – tas i bruk ved norske sykehus.
Forumet har fått kritikk for manglende åpenhet, senest fra Prioriteringsutvalget – og valgte derfor å inkludere en brukerrepresentant som observatør i forumet.
De regionale brukerutvalgene i hver region pekte ut Øistein Winje, som er leder i regionalt brukerutvalg i Helse Sør-Øst. Mandag denne uken deltok han på sitt første møte i Beslutningsforum.
– Viktig å påvirke
Han sier rollen medfører et stort ansvar.
– Beslutningsforum er et forum som jeg synes det er viktig at brukerne sitter i for å kunne være med å påvirke beslutningene som fattes der. Sakene inneholder stor grad av kompleksitet og etikk, noe diskusjonene også bærer preg av, sier Winje.
Winje har ikke medisinsk faglig bakgrunn.
– Det er heller ikke min rolle. Jeg skal bringe inn brukernes perspektiv på valgmuligheter. For å gjøre det trenger man ikke den medisinsk faglige kompetansen, det sitter det nok av i forumet, sier han.
Signert taushetsløfte
Selv om Winje får delta i møtene, får han ikke være med å stemme over vedtakene. Han er også ilagt taushetsplikt om hva som kommer frem i møtet.
– Jeg har reflektert over hvordan jeg skal bringe dette ut i befolkningen og gjøre befolkningen trygg på at det har vært representanter fra pasienter i rommet og at beslutningene er i tråd med brukernes syn. Det er en øvelse jeg ikke er stilt på prøve i enda, sier Winje.
– Opplever du at du har en reell påvirkningskraft?
– Jeg kan avkrefte at jeg er et alibi i systemet. Det er jeg overhodet ikke, sier Winje, som beskriver det første møtet med Beslutningsforum som positivt.
– Dreide diskusjonen
På møtet Winje deltok i, bestemte Beslutningsforum å si nei til innføringen av et nytt kreftlegemiddel som kan forlenge livet til pasienter med kolorektalkreft med inntil seks uker. Winje vil ikke kommentere hva han synes om avgjørelsen.
– Jeg har argumentert for brukernes syn, og opplevde at det dreide diskusjonen noe, selv om konklusjonen ble som den ble.
– Hvordan ser du på at du kan bli holdt delansvarlig for beslutningene, selv om du ikke har stemmerett?
– Jeg fatter ikke beslutninger, og har dermed ikke sagt nei til Zaltrap, det er de fire direktørene sitt ansvar. Min rolle er å gi mitt syn på saken. Dette var en vanskelig sak å ta stilling til, som reiser mange dilemmaer. Jeg fikk bragt inn mitt synspunkt, perspektivet ble tatt imot og vel debattert, og det er jeg fornøyd med, sier Winje.