Forskeren: Lege og forsker Jon Sudbø ved Radiumhospitalet og 13 medforfattere publiserer artikkelen «Non-steroidal anti-inflammatory drugs and the risk of oral cancer: a nested case-control study» i The Lancet 15.-21. oktober 2005. Avsløring 1: Åpenbare feil i studien oppdages i romjulen. 13. januar 2006 opplyser Radiumhospitalet at Jon Sudbø innrømmer å ha brukt oppdiktede data for 454 kreftpasienter i Lancet-artikkelen. Jon Sudbø blir sykmeldt. Radiumhospitalet: Umiddelbart etter avsløringen setter Radiumhospitalet ned en ekstern granskningskommisjon, ledet av professor Anders Ekbom fra Karolinska institutet i Stockholm. En stor klinisk studie som skulle følge opp Sudbøs forskning, legges på vent. Helsetilsynet: Fylkeslegen i Oslo og Akershus setter i gang tilsynssak mot Sudbø og Rikshospitalet-Radiumhospitalet. Regjeringen: Kunnskapsminister Øystein Djupedal setter fortgang i arbeidet med å opprette et lovbestemt uredelighetsutvalg mot forskningsfusk. Forslaget er med i en odelstingsproposisjon som Kunnskapsdepartementet vil fremme våren 2006. Innstillingen fra Nylenna-utvalget, NOU 2005: 1 God forskning - bedre helse, er en del av grunnlaget for proposisjonen. Legeforeningen: Tre oversiktsartikler og én sekundærartikkel som Sudbø har publisert i Tidsskriftet siden 2000, blir gjennomgått på nytt. Én av artiklene, Biologi og behandlingsmuligheter ved utvikling av prostatakreft, ble tildelt tredjeprisen for beste oversiktsartikkel i 2005. Avsløring 2: Sudbø innrømmer å ha manipulert med data i ytterligere to artikler, The New England Journal of Medicine april 2004 og Journal of Clinical Oncology mars 2005. Videre har han feilaktig opplyst til Radiumhospitalet at han hadde sendt inn søknad om spesialistgodkjenning da han høsten 2005 ble tilsatt i overlegestilling. Advokaten: Erling O. Lyngtveit blir Sudbøs advokat og opplyser at motivet bak Sudbøs handlinger var et ønske om hederlig omtale og ikke økonomisk vinning. Sudbø sier at medforfattere var uvitende om juksingen.
Se også:  - Leder: Når tilliten svikter
- Rent og skjært amatørskap
- Tid for å skjerpe seg
- Alle studiene må vrakes?
- Uklart om medforfatterskap
- Ikke gitt opp håpet
- Søkte heder og ære
- Black Box-advarselen ikke trukket
- Riktig å informere om funnene
- Redelighetsutvalg siden 2001
- Frykter økt byråkrati
- Farlig tiltro til de anerkjente
- DM-Innspill: Den sure svie
Opphav:
Dagens Medisin 02/06