Pål Øian, avdelingsoverlege/professor
Ingard Nilsen, avdelingsleder/overlege
Kvinneklinikken, Universitetssykehuset Nord-Norge
Vi viser til oppslag i Dagens Medisin i 24.01.12. I et nylig brev fra Helsedirektoratet gis det nye regler for bruk av HPV-tester i masseundersøkelsen for forebygging av livmorhalskreft.
På bakgrunn av dette har 4 av 5 sykehus som har brukt enn uegnet HPV-test (som bare tester for 5 HPV-typer) nå bekreftet overfor Dagens Medisin at de vil gå over til en adekvat test (minst 12 HPV-typer).
Det er vel bare et tidsspørsmål før siste sykehus tar til fornuft og endrer praksis.
Ved Kvinneklinikken, UNN har vi sammen med professor i gynekologisk patologi, arbeidet for en slik endring av praksis i flere år. Overveldende faglige argumenter, nasjonale og internasjonale anbefalinger og Kreftregisterets evaluering har ikke ført til at ledelsen verken ved UNN eller Helse Nord har villet endre praksis. Først når Helsedirektoratet nå tvinger dem til det, gjøres endringer.
Som faglig ansvarlig for disse kvinnene varslet vi denne saken for to og et halvt år siden, først muntlig, så gjentatte ganger skriftlig, men for døve ører. Først da media omtalte saken ble det en viss bevegelse. Det er nedslående å oppleve en slik uvitenskapelig holdning fra ledelsen som truer kvinners helse. Rapporter om forsinket kreftdiagnose er ingen overraskelse.
Det er gledelig at den uheldige praksisen i Norge nå ser ut til å opphøre. Men saken er ikke over. Nå gjenstår en ”oppryddingsfase”. Hvem tar ansvar for oppfølging av kvinner som har ASCUS/LSIL ved cytologisk prøve og negativ HPV-test (ved test som analyserer for 5 HPV-typer) og siden ikke har en normal cytologisk prøve? Er ikke det en sak Statens helsetilsyn bør ta ansvar for?