Boken heter «Min side av saken», og den er en beskrivelse av det hun selv omtaler som et medieras.
Valgte å vente
Da boken ble lansert på Litteraturhuset i forrige uke, fortalte Anne Alvik at den kunne ha blitt gitt ut allerede våren 2001, men at hun valgte å la manuset ligge litt.
- Jeg har tatt ut enkelte emosjonelle betraktninger og justert noe etter hvert som hendelsene kom mer på avstand, sa hun under boklanseringen.
Bak kulissene
I salen satt blant andre tidligere fylkesleger og tidligere politikere samt Stig Ottesen, som var den anklagede legen i Bærum-saken.
Anne Alvik presenterer en rekke artikler og gir en titt bak kulissene i det som skjedde i både departement og tilsyn underveis i prosessen.
Pressens makt
Selv mener hun at debatten om pressens innflytelse og makt bør frem langt oftere.
- Mange ledere har de senere årene måttet kaste inn håndkleet. Jeg har beskrevet en slik prosess sett fra innsiden. Både pressen, forvaltningen og opinionsledere som uttaler seg i medier, bør tenke igjennom og debattere sin opptreden under slike hendelser. Mediene er flinke til å sette kritisk søkelys på andre - og bør se på seg selv med like kritisk blikk. Mediene har stor makt, og det må være viktig å diskutere hvordan makten skal brukes uten å misbrukes.
Opinionsledere
Anne Alvik tar ikke bare et oppgjør med pressen. Både under lanseringen i Litteraturhuset og i forordet til boken, kommer det frem hvor skuffet og overrasket hun er over opinionsledere som, etter hennes syn, uttaler seg kategorisk på et mangelfullt grunnlag.
- Jeg beskriver hvordan mediene kan skape en annen virkelighet enn den sanne. Jeg beskriver også hvordan opinionsledere som Harald Stabell, Hans Olav Tungesvik, Inge Lønning, John Alvheim, Carl August Fleischer, Peter F. Hjort og Jan Helge Solbakk sluttet seg til hylekoret og kommer med sterk kritikk som bare var basert på journalistens versjon, uten å skaffe seg informasjon fra den som blir kritisert, sier Alvik.
Dolket i ryggen
Hun trekker flere ganger frem sin vikar i Helsetilsynet: - Departementet hentet inn fylkeslege Petter Øgar som vikar. Han skrev en sviende kritisk rapport om saksbehandlingen, sannsynligvis etter oppdrag fra departementet. Som konstituert sjef kom han altså med skarp og urettferdig kritikk av den etaten han var toppsjef for - og jeg ble dolket i ryggen av min vikar og nære medarbeider.
- Jeg ble dømt uten å forvare meg, og departementet ba heller ikke om uttalelse fra meg til rapporten, anmerker hun.
Bærum-saken
En overlege ved Bærum Sykehus politianmeldte en annen overlege ved sykehuset for aktiv dødshjelp til en kreftsyk mann ved å bruke dormicum feil.
- Helsetilsynet vurderte saken og kom til at det ikke var utført aktiv dødshjelp.
- Overlegen og sykehuset fikk kritikk for manglende rutiner og journalføring.
- To svenske sakkyndige sa i Aftenposten at det var utøvd aktiv dødshjelp.
- Det ble stilt spørsmålstegn om troverdigheten ved Helsetilsynets sakkyndige, noe Helsetilsynet ikke var enig i.
- Anne Alvik trakk seg som helsedirektør.
- Konstituert helsedirektør Petter Øgar ga ut en rapport der han rettet sterk kritikk mot Helsetilsynets rutiner.
- Justisdepartementets lovavdeling slo fast at Helsetilsynets avdelingsdirektør som vurderte saken, ikke var inhabil.
- Helsetilsynet ga overlegen advarsel.
Folk i farten, Dagens Medisin 04/10