Nyttig med direktemottak etter overgrep

Tine Dommerud

Flere steder er det opprettet mottak hvor ofrene kan gå direkte og få sikret bevis uten at de har anmeldt forholdet.

Nyttig etter overgrep
Man har visst lite om effekten av slike mottak, men en doktoravhandling av cand.med. Helle Margrethe Floor Nesvold fastslår nå at direkte adgang til et mottak viste seg særlig gunstig for personer under 25 år – og for dem som er utsatt for overgrep fra kjente.

Floor Nesvold disputerer ved Oslo universitetssykehus (OUS) Ullevål torsdag 10. juni.

Underrapportering
Helle Margrethe Floor Nesvold viser i doktorgradsarbeidet til at seksualovergrep etter puberteten oftest skjer mellom personer som kjenner hverandre, og at unge mennesker er særlig utsatt.

Overgrep medfører stor helserisiko, men er underrapportert til helsevesen og politi, og domfellelsesratene er lave.

Studien til Floor Nesvold er fra overgrepsmottaket i Oslo, hvor de kartlegger hvordan de utsatte og rettsapparatet benytter seg av tilbudet.

Kommer for sent
Studien omfatter 354 saker; 94 prosent kvinner og seks menn. Disse ble beregnet til å utgjøre bare ti prosent av alle dem som reelt var utsatt per år.

Konklusjonene til Floor Nesvold er at direkte adgang viste seg særlig gunstig for personer under 25 år – og de som er utsatt for overgrep fra kjente. Disse kom ofte for sent til rettsmedisinsk undersøkelse med sporsikring.

Tidsbegrenset adgang
– Mottak uten tidsbegrenset adgang kan derfor gjøre det lettere for de mest utsatte gruppene å søke hjelp, konkluderer doktorand Floor Nesvold med.

Behovet for medisinsk og psykososial bistand var betydelig, også blant de sent ankomne. Myndighetenes satsing er derfor paradoksal, da de fleste overgrepsmottak er sentrert om bevissikring og den minoriteten av utsatte som søker hjelp tidlig.

Forgjeves uten anmeldelse
Få har etablert oppfølgingstilbud tilgjengelig også for de mange overgrepsutsatte som nøler med å ta kontakt.

Grundig rettsmedisinsk arbeid er nyttig for rettsapparatet, men ressurskrevende for mottakene, og forgjeves hvis de som er undersøkt, ikke anmelder.
Halvparten av sakene i denne studien ble anmeldt.

Økonomien et hinder
Politiet innhenter ikke all tilgjengelig informasjon. 50 prosent av spormaterialet og 84 prosent av skadedokumentasjonen ble hentet; og mindre dersom anmeldelse skjedde mot slutten av året. Årsaken er trolig økonomisk og finansieringsordningen bør revideres.

Rettsapparatet vinner mye gjennom mottakene: Hver fjerde rettsmedisinske undersøkelse ville ha tapt vesentlig bevisverdi hvis det fortsatt hadde vært krav om anmeldelse før undersøkelse. Muligheten for dom er liten når både anmeldelse og kontakt med mottaket skjer sent.