Dyre twitter-meldinger for legemiddelfirma
Legemiddelfirmaet Pfizer må ut med 120.00 svenske kroner for å ha brukt twitter-meldinger i annonser.
GlaxoSmithKline helt til toppsHenrik Kennedy
Anne Grete Storvik
I fjor høst annonserte Pfizer for sitt reseptbelagte røykeavvenningsmiddel Champix (vareniklin).
Ettersom produktet har fått en del negativ medieoppmerksomhet på grunn av bivirkninger, ville selskapet gjerne gi et bedre inntrykk av produktet i sine svenske annonser.
Twitter-kommentarer
Annonseteksten lød: ”Patienter tycker olika om Champix” og følges av kommentarer som var hentet fra mikrobloggen Twitter.
«Jag + syrran har slutat röka i hop! Cigg luktar och smakar skitilla nu. TAAAAACK CHAMPIX!!!!!”», skrev signaturen « Blenda_Berg » i annonsen.
«Kanelbullehund» var mer tvilsom: «Champix FUNKAR! Men man kan få skumma drömmar och sånt».
Ikke nytt
Foruten den autentiske twitter-meldingen har annonsen også et foto på vedkommende som ser ut til å være skribenten.
– At legemiddelfirmaet bruker sosiale medier på denne måten er ikke nytt. Tidligere har det forekommet at et firma på sin hjemmeside har oppfordret pasienter om å sende inn limericker om et legemiddel. Men de har ikke benyttet dem i markedsføringen, sier Göran Wennersten, den svenske Legemiddelindustriens informasjons- og granskningsmann. (IGM),
I sin beslutning konstaterer han at det ikke spiller noen rolle at twitter-meldingene ikke er udelt positive til Champix.
Økonomisk straff
Det avgjørende tilfellet er at Pfizer lar pasientene komme med subjektive omtaler av legemidlet.
Ifølge IGM anses dette som et alvorlig brudd mot Legemiddelbransjens etiske regelverk, og at overtrampet har fått stor spredning.
Pfizer må derfor ut med en 120.000 svenske kroner – mot 80.000, som er det normale for mindre forseelser.
Ikke meningen å markedsføre
Ifølge kommunikasjonssjef Petra Eurenius i Pfizer i Sverige var formålet med annonsen ikke å markedsføre Champix, men derimot å vise helsepersonell at det fins ulike oppfatninger om legemidlet blant brukerne.
Annonsen oppfordret også leger og sykepleiere til å fortelle om sine erfaringer med legemidlet.
– Tanken var å samle inn synspunkter fra helsevesenet for bedre å kunne svare på spørsmål, sier Eurenius.
Skriv kommentar
Dagens Medisin henvender seg spesielt til leger, farmasøyter, sykepleiere og beslutningstakere i helsesektoren. Kommentarfunksjonen er derfor først og fremst beregnet på tilbakemeldinger fra disse gruppene. Dagens Medisin forbeholder seg retten til å fjerne innlegg som er upassende eller i strid med god presseskikk.Noen som vet hvor produktet ble markedsført, i hvilke medier ?
Annonse:
Flere nyheter
- Abonnere på nyheter:
- Nyhetsbrev
- RSS
- Mobil
Hi and good day to you!!!
The reasen why i wrote this is that I have spent many year using those Ayurvedic products and study them and found them super, I want more accseptance from the leading authorithy (European Medicines Agency) when it comes to Ayurvedic herbs as Aswhaganda and Brahmi and other, witch work as wonder on me, for many year.
H.H Sri Sri Ravi Shankar - leader of the world largest NGO organisation, founder of Art Of Living Foundation, where 50 millions have participated in a course in 150 country. It was asked about western versus Indian medisin i Januar 2010. Engelsk. He was elected as the world 5th most influensing Indian person, so when he trawel around the world, people lisend.
Qestion: While Ayurveda is considered to be an indigenous(originating or occurring naturally in a particular place; native) system of medicine then why did English (allopathic) medicine have permission by a government to take over Ayurvedic medicines? Also English (allopathic) medicine claims to have a faster recovery rate?
Sri Sri Ravi Shankar: You know, statistics show contrary to this. Even in modern medicine, the probability factor of medicine not affecting is very high. Research says that the placebo effect with modern medicines is nearly 40 percent. 40 percent of the effect from medicines being administered can be brought about using a placebo. Modern medicines are being discovered every day and those which were used 10 – 12 years ago are being discarded. The problem is that these pharmaceutical companies have a lot of western interest. It is the economy which is ruling modern medicine rather than their effectiveness. I feel we should have a combined, holistic approach. Ayurveda has some very good qualities, allopathic medicines also have some very good aspects and also homeopathic. Holistic medicine is the best. It is wrong to completely discard modern medicine and it is equally wrong to discard natural cures, ayurveda. In case of emergency, allopathic does well and ayurveda has a unique way of attending to the root cause of disease. Not only symptoms but also healing without side effects. Today, much research has been done on this and many have experienced this. For instance: The probability of remission of piles by allopathic treatment is very high but in the case of Ayurveda it is less than one percent. These are the things one should adopt about Ayurveda. Ayurveda is, anyways, adopting modern methods of investigation. So, the best is to adopt the holistic approach. Our aim is not to benefit pharmaceutical companies but people. Sri Sri
One of the best quality herbs and this is the place i buy the herbs (15a and 15b). I have no economic or other benefit for sending this mail. http://www.ayurveda-herbs.com/
Best Regards
Geir Ove Eide
Oslo, Norway.