Aftenposten har gjennom flere artikler den senere tid vist hvordan det stormer rundt forslaget til revidert fastlegeforskrift. Reaksjonene er sterke både fra Legeforeningen og fra fastlegene selv.
På spørsmål om hun forstår frustrasjonen svarer helseministeren at Legeforeningen ble invitert til å delta i utformingen av innholdet, men takket nei. Dette er feilinformasjon fra helseministerens side. Legeforeningen kan dokumentere en rekke initiativ overfor departementet underveis, både i arbeidet med samhandlingsreform og forskriftsarbeid, som har blitt avvist.
Departementet har ikke ønsket drøftinger med Legeforeningen - eller andre -før forslaget ble sendt på høring. Dette er uttalt som en klar strategi fra departementets side, noe som vi nå ser konsekvensene av.
Innholdet i det som er sendt på høring ville sett annerledes ut dersom departementet hadde valgt samarbeid og interaksjon med omgivelsene i stedet for å "lukke" prosesser. Reaksjonene som har kommet må lese på bakgrunn av at høringer sjelden betyr store endringer for det endelige resultatet. Dette gjelder særlig i en tid med flertallsregjeringer.
Når fagmiljøet og berørte ikke involveres blir heller ikke beslutningene treffende i forhold til målene som er satt. I denne saken har vi imidlertid tro på at helseministeren nå mener alvor når hun sier at hun vil lytte til innspillene som kommer i denne saken. - og at det vil bety vesentlige endringer.